Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1598/2022 (2-9464/2021;) ~ М-7405/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-1598/2022 (2-9464/2021)

59RS0№-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2022 года                                                                                  <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Чуракова О.А.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Вавилина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Вавилина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В статье 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Общая территориальная подсудность распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.

Местом жительства согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, в силу действующего законодательства, постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, обращаясь в адрес суда, указал в качестве места жительства ответчика Вавилина Е.В. адрес: <адрес>, в связи с чем, дело принято Свердловским районным судом <адрес> к своему производству.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по <адрес> ответчик Вавилина Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, так же имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>. Доказательства фактического и постоянного проживания ответчика Вавилина Е.В. по адресу: <адрес>, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд, считает необходимым направить дело по подсудности в Березниковский городской суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Вавилина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Березниковский городской суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      О.А. Чуракова