Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-745/2011 ~ М-8189/2010 от 30.11.2010

Гражданское дело № 2-745/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2011 года                                                                         г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Буториной Л.Б.

при секретаре: Малайреу А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/2011 по иску Кривоногова ФИО5 к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортных средств № ( далее по тексту Договор), в соответствии с которым был застрахован принадлежащий истцу автомобиль марки Опель Астра, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Страховая сумма по договору составила 490000 рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия по договору составила 47824 рубля, которая была оплачена взносами:17458 рублей -ДД.ММ.ГГГГ; 23912 рублей -ДД.ММ.ГГГГ; 6453 рубля 91 копейку- ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, стадион школы № произошел страховой случай. По факту ДТП инспектором ДПС ОВД по Заводоуковскому ГО вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению о специальной стоимости объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиль марки Опель Астра, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 81 376 рублей 34 копейки

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в адрес ответчика вх.№723/01-16 о нарушении условий договора страхования в связи с невыплатой страхового возмещения в установленный срок.

Просит суд: взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 74922 рубля 43 копейки, сумму 6 453 рубля 91 копейку считать уплаченной истцом за второй страховой взнос, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 841 рубль 29 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Скориков ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения из которых следует, что согласно Федерального Закона №169-ФЗ следует, что событие не является дорожно-транспортным происшествием, так как автомобиль истца был поврежден около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на стадионе школы № <адрес>, когда истец двигался по беговой дорожке стадиона, не справился с управлением, в результате чего повредил автомобиль. Кроме того, согласно п.10.40 Правил страхования средств транспорта <данные изъяты> и ч.1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, в случае, если страховой случай наступил вследствие умысла Страховщика. В данном случае истец умышленно въехал на территорию, не предназначенную для движения автотранспорта, осуществлял движение по беговой дорожке стадиона, что непосредственно повлекло наступление негативных последствий.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий истцу автомобиль марки Опель Астра, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № Страховая сумма по договору составила 490000 рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия по договору составила 47824 рубля, которая была оплачена взносами:17458 рублей -ДД.ММ.ГГГГ; 23912 рублей -ДД.ММ.ГГГГ; 6453 рубля 91 копейку- ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на стадионе школы № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего истцу.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут в <адрес> водитель Кривоногов ФИО7. управляя автомашиной Опель Астра госномер М 008 ЕУ 72 при выборе скорости движения не учел дорожные условия, не справившись с управлением совершил наезд на препятствие.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в адрес ответчика вх.№723/01-16 о нарушении условий договора страхования в связи с невыплатой страхового возмещения в установленный срок.

Согласно п.п. «а», п. 4.1. Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ №( далее Правил), по договору страхования, заключаемому на условиях настоящих Правил подлежат страхованию риски повреждения, гибели и/или утраты средств автотранспорта ТС и /или дополнительного оборудования.(ДО).

В соответствии с п.п.4.2, 4.3 Правил в договоре страхования заключаемому на условиях настоящих Правил, в качестве страховых случаев могут указываться следующие события: повреждение или гибель ТС вследствие таких опасностей, как: дорожно-транспортное происшествие.

Согласно заключению о специальной стоимости объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиль марки Опель Астра, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 81 376 рублей 34 копейки.

Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст. 928 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп.1 п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор истцом подписан, свои обязательства по оплате страховой премии истец исполнил.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в период действия договора страхования наступил один из страховых случаев, предусмотренных договором, а именно повреждение транспортного средства в результате ДТП. Суд принимает расчет ущерба истца в размере 81 376 рублей 34 копейки.

Доводы представителя ответчика о том, что указанное событие не является дорожно-транспортным происшествием и истец умышленно въехал на территорию стадиона суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на Законе.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 927, 928, 929, 943Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Исковые требований удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Кривоногова ФИО8 в возмещение материального ущерба в сумме 74922 рубля 43 копейки, невыплаченное страховое возмещение в размере 6 453 рубля 91 копейку считать уплаченной истцом в счет второго страхового взноса, расходы по госпошлине в сумме 2841 рубль 29 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья       Л.Б.Буторина

              Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.