Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-755/2017 ~ М-710/2017 от 02.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 31 октября 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием представителя ответчика Ейского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань», Щедриной Снежаны Петровны,

рассмотрев гражданское дело по иску Прокопенко Натальи Николаевны к ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала о признании действий по начислению платы за потребленную энергию незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ст. <адрес> Октябрьский 5. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу приехали сотрудники ОАО «Кубаньэнерго» в отсутствие истца демонтировали старый счётчик и произвели замену прибора на новый. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявили акт допуска расчетных приборов в эксплуатацию, истец не имела возможности сверить показания снятого прибора учёта электроэнергии, занесённые в акт с показаниями реальными, которые были на момент его снятия. В результате убеждения сотрудников «Кубаньэнерго» истец подписала акт допуска расчетного прибора в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ от начальника Староминского участка ОАО «Кубаньэнерго» поступило уведомление о том, что ФИО2 допущена неполная оплата потреблённой электроэнергии, что привело к образованию задолженности в размере 20 538 руб. Из уведомления следует, что в случае неоплаты указанной суммы предоставление коммунальной услуги энергоснабжения истцу будет ограничено, а затем приостановлено. Считает, что ответчик предъявил требование о возмещении стоимости безучётного потребления электроэнергии в отсутствие акта о неучтённом потреблении электроэнергии. При обращении истца в ОАО «Кубаньэнерго» с просьбой выдать копию акта о безучётном потреблении электроэнергии ей было отказано, в связи с тем, что такой акт не составлялся, но все равно необходимо оплатить сумму в размере 20 538 руб. Просит суд признать действия ответчика по начислению ФИО2 платы за потреблённую энергию, исходя из нормативов потребления, в размере 20 538 руб. незаконными, возложить на ответчика обязанность списать с лицевого счёта домовладения, расположенного по адресу: ст.<адрес> Октябрьский сумму незаконно начисленной платы за потреблённую электроэнергию в размере 20 538 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы присуждённой судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о причинах неявки в суд не сообщила. Уведомлена о слушания дела надлежащим образом. Заявлений о разбирательстве дела в её отсутствие, в суд не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В силу ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Перечисленные правила процессуального закона судом соблюдены. При этом свои процессуальные обязанности представитель истицы и третьи лица не исполнили.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала о признании действий по начислению платы за потребленную энергию незаконными, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий