Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5877/2021 ~ М-5613/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-5877/19

УИД 53RS0022-01-2021-009148-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2019 года                          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием представителя ответчика Сигачевой В.С. - адвоката Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "КИБЕРНИКС" к Сигачевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО "КИБЕРНИКС" (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Сигачевой В.С., Ефимову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06 марта 2016 года в размере 126 050 руб. 36 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Определением суда, в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Квестор".

Определением суда от 17 ноября 2021 года, в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу по иску ООО "КИБЕРНИКС" к Ефимову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено.

В судебное заседание представитель истца Общества, ответчик Сигачева В.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Квестор" не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель Общества просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ООО "Квестор" не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, Сигачева В.С. извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Суд, в соответствии со ст. 119, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Сигачевой В.С. адвокат Киселева Ю.В. иск не признала.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора № от 06 марта 2013 года, заключенного между АО "Форус Банк" (кредитор) и Сигачевой В.С. (заемщик), кредитор обязался предоставить Сигачевой В.С. денежные средства в размере 250 000 руб., сроком погашения с учетом дополнительного соглашения до 15 октября 2018 года.16 марта 2017 года решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-580/2017 АО "Форус банк" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

11 сентября 2020 года ООО "Квестор" был объявлен победителем торгов, на основании чего конкурсным управляющим АО "Форус Банк" с ООО "Квестор" был заключен договор цессии № 2020-5925 от 21 сентября 2020 года. В состав приобретенного Цессионарием имущества вошли, в том числе права требования задолженности к Сигачевой В.С. по кредитному договору № № от 06 марта 2013 года.

Договором цессии № 28/06 от 28 июня 20211 года ООО "Квестор" уступило право требования к Сигачевой В.С. Обществу.

Также судом из материалов дела установлено, что ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, ввиду чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 июня 2021 года составляет по просроченному основному долгу - 82 951 руб. 93 коп., по просроченным процентам - 43 098 руб. 43 коп.

Исковое требование Банка о взыскании указанных сумм основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета у суда сомнения не вызывает, а потому суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствующей части.

Таким образом, в пользу Общества с Сигачевой В.С. подлежит взысканию основной долг в размере 728 353 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в размере 82 951 руб. 93 коп., проценты в размере 43 098 руб. 43 коп.

Так как решение состоялось в пользу Общества, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 721 руб. 01 коп.

Из федерального бюджета надлежит взыскать в пользу Некоммерческой организации "Центральная коллегия адвокатов Великого Новгорода адвокатской палаты Новгородской области" расходы на оплату услуг адвоката Киселевой Ю.В., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Сигачевой В.С. в судебном заседании 08 декабря 2021 года в размере 1 200 руб., с учетом категории спора и объема предоставленных услуг. С ответчика Сигачевой В.С. же следует взыскать в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 951 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 098 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 721 ░░░. 01 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" (░░░░░░░░░ ░░░░ № 40703810000000002088 ░ ░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░. ░. ░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░ № 30101810900000000775, ░░░ 5321092725, ░░░ 044959775, ░░░ 532101001) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░