Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2022 (2-1035/2021;) ~ М-980/2021 от 07.12.2021

дело № 2-107/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 26 января 2022 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СберЛик» к Сафаровой М.А. о взыскании задолженности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору,

установил:

ООО «СберЛик» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Сафаровой М.А., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 327 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Однако ответчик денежные средства и проценты банку не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор уступки прав требований №№, передав право требования по кредитному договору с Сафаровой М.А. в полном объеме истцу. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту у Сафаровой М.А. перед истцом составила 57 513,72 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом - 17 295,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 40 217,95 руб. и по день фактического исполнения обязательств, которые истец просит взыскать с ответчика также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925,42 руб.

Представитель истца и ответчик Сафарова М.А. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, однако к указанной дате и времени на рассмотрение дела не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Сафаровой М.Э. кредит в сумме 327 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.4.2.4 договора, банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

Согласно договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свои права, в том числе по указанной кредитной задолженности истцу.

Исходя из расчета цены иска, задолженность по кредиту у Сафаровой М.А. перед истцом составила 57 513,72 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом - 17 295,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 40 217,95 руб.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, основаны на законе.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду также не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, по оплате государственной пошлины, составившие 1 925,42 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с Сафаровой М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 513,72 руб. в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 295,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 217,95 руб. и по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Сафаровой М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» расходы по уплате государственной пошлины 1 925,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов

         КОПИЯ ВЕРНА. Судья                  Д.М. Ханов