Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2021 (2-5265/2020;) ~ М-4881/2020 от 18.12.2020

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 июня 2021 года                 <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Загузова С.А.,

при секретаре                         Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Политовой С. В. к Кобызеву А. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Политова С.В. обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд:

-взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец Политова С.В. ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кобызев А.И. взял в долг у истца <данные изъяты> рублей на строительство дома, о чем дал договорную расписку. В указанный срок, ввиду удорожания строительства он не смог возвратить указанные денежные средства. Истец также указывает, что дополнительно ответчик взял в долг еще <данные изъяты>.

Истец Политова С.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Политовой С.В. – адвокат Крылышкина В.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кобызев А.и. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что из буквального толкования расписки следует, что между сторонами заключен договор займа, денежные средства ответчик Красова В.В. в качестве займа, указано обязательство ответчика, как заемщика, возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.Денежные средства по договору займа не возвращены. Ответчик обязательства по возврату денежных средств по договору займа, до настоящего времени не исполнила, доказательств, подтверждающих исполнение договора, в том числе частично, не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кобызевым А.И. и Политовой С.В. заключен договор займа (л.д. 7).

Согласно условиям договора, Кобызев А.И. взял в долг у Политовой С.В. <данные изъяты><данные изъяты> рублей (л.д. 7).

Также согласно условиям указанного договора, Кобызев А.И. обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение договора займа, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом ко взысканию заявлена сумма за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически неверным.

При самостоятельном расчете судом определена сумма в <данные изъяты> рублей за период со второго ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего.

Согласно представленной расписке, денежные средства в размере <данные изъяты> должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки начинает течь со следующего дня – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части.

В соответствии ч с. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, с учетом указанных выше законоположений, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Политовой С.В. в части.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Политовой С. В. к Кобызеву А. И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Кобызева А. И. в пользу Политовой С. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период со второго ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>).

В удовлетворении иска Политовой С. В. к Кобызеву А. И. в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья