Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2602/2017 ~ М-1857/2017 от 24.04.2017

Дело №2-2602/2017

Определение

29 мая 2017 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., с участием представителя истца Водяненко Л.В., действующей на основании доверенности от <Дата>, ответчика Федотова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Сервис» к Федотову Д. В. о взыскании с работника ущерба в порядке регресса,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Сервис» обратилось в суд с иском к Федотову Д.В. о взыскании с работника ущерба в порядке регресса.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца Водяненко Л.В. и ответчик Федотов Д.В. не возражали против направления дела по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из паспорта Федотова Д.В. и сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд принял данный иск к производству с нарушением правил подсудности и полагает, что рассмотрение спора Заводским районным судом г.Саратова приведет к нарушению требований ГПК РФ, Конституции РФ, а также законных прав и интересов сторон, что недопустимо.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание требования указанных норм права и изложенные выше обстоятельства, суд находит, что настоящее гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г.Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░