Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2013 от 11.11.2013

Дело № 1-93/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 года г.Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Оленегорска Крамаренко А.С.,

защитника: адвоката Васютченко С.В., представившей удостоверение № 704 и ордер № 0616,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ильенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.... района ... края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в г.... ул.... д.... кв..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Ильенко А.С. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 03 часов до 04 часов Ильенко А.С., находясь между домами № ... и № ... по ул.... в г.... и увидев припаркованный между данными домами автомобиль « <данные изъяты>” г.р.з. ..., решил похитить дизельное топливо из бензобака данного автомобиля. В целях реализации своих намерений, в указанный период времени Ильенко А.С. взял в своем гараже, расположенным напротив дома № ... по ул...., четыре канистры емкостью каждая 30 литров и одну канистру емкостью 15 литров, резиновый шланг и, вернувшись к указанному автомобилю, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно в корыстных целях открыл крышку бензобака и, опустив в горловину бензобака резиновый шланг, начал переливать дизельное топливо из бензобака автомобиля в принесенные им канистры. Перелив таким образом из бензобака автомобиля « <данные изъяты>» г.р.з. ..., 120 литров дизельного топлива, стоимостью за один литр ... руб. ... коп., всего на общую сумму ... руб., в четыре канистры каждая емкостью 30 литров, Ильенко А.С. попытался перелить дизельное топливо из бензобака указанного автомобиля в канистру емкостью 15 литров, однако это у него не получилось. После этого Ильенко А.С. перенес четыре канистры за угол дома № ... по ул...., однако по своему усмотрению распорядиться похищенным дизельным топливом, принадлежащим Г.., не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов Ильенко А.С., зная о выезде в отпуск за пределы ... области жильцов квартиры № ... в доме №... по ул.... в г...., с целью наживы решил совершить хищение из указанной квартиры имущества, принадлежащего Я.. Реализуя свои корыстные намерения, ДД.ММ.ГГГГ г. в указанный период времени Ильенко А.С. путем отжима форточки окна однокомнатной квартиры № ... в доме ... «а» по ул.... в г.... незаконно, с целью хищения чужого имущества через данную форточку проник в указанную квартиру, однако осмотрев квартиру и убедившись, что самостоятельно без транспортного средства он не сможет перевезти имущество, которое решил похитить, покинул квартиру через входную дверь, оставив дверь открытой, с намерением вернуться днем ДД.ММ.ГГГГ г. на автомобиле для вывоза имущества. В период времени с 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ г. Ильенко А.С. на служебном автомобиле « <данные изъяты>» г.р.з. ..., принадлежащим ООО « РудСервис», приехал к дому № ... «а» по ул.... и незаконно, с целью хищения чужого имущества через ранее оставленную им открытую дверь проник в указанную квартиру № ..., откуда похитил имущество, принадлежащее Я.., а именно: масляный обогреватель, стоимостью ... руб.; электровентилятор, стоимостью ... руб.; лазерный принтер марки « <данные изъяты>», стоимостью ... руб.; телевизор марки « <данные изъяты>», модель 37М1—6 с пультом дистанционного управления, общей стоимостью ... руб.; полку кронштейн марки « <данные изъяты>» для указанного телевизора, стоимостью ... руб.; угловой диван « <данные изъяты>», стоимостью ... руб.; кухонный деревянный стол и два табурета, на общую сумму ... руб.; холодильник марки « <данные изъяты>», стоимостью ... руб.; стиральную машину марки « <данные изъяты>», стоимостью ... руб.; навигатор марки « <данные изъяты>», стоимостью ... руб.; блендер марки « <данные изъяты>», стоимостью ... руб.; электромясорубку марки «<данные изъяты>», стоимостью ... руб.; DVD (МР4) плеер марки “ <данные изъяты>», стоимостью ... руб.; всего на общую сумму ... руб. Указанное похищенное имущество Ильенко А.С. с привлечением неустановленного лица, не осведомленного о преступных действиях подсудимого, погрузил в грузовой отсек указанного автомобиля и распорядился по своему усмотрению, причинив Я.. значительный ущерб.

Подсудимый Ильенко Анатолий Сергеевич с указанным обвинением по каждому преступлению согласился, признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель, потерпевшие, представившие письменные заявления, а также адвокат не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность Ильенко А.С. в совершении каждого преступления подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Действия Ильенко А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, кроме того действия Ильенко А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказания Ильенко А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, требования ст.ст.56, 66, 71 УК РФ, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возможность влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Ильенко А.С. впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкое преступление. Подсудимый не работает, так как в подтверждение его занятости не представлены доказательства, не стоит на учете в ГУ Центр занятости населения г.Оленегорска, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ г. находится на профилактическом наблюдении у врача-нарколога с диагнозом « <данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание суд признает его чистосердечное раскаяние, по совершенному покушению на кражу, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по совершенной краже имущества, принадлежащего Я.., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено, кроме того, не установлены основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исходя из изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, при этом считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение, с возложением исполнения определенных обязанностей. Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний.

Гражданский иск потерпевшей Я. о возмещении материального ущерба в размере ... руб. на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) подлежит удовлетворению, так как ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого. Данная сумма иска определена с учетом частичного возмещения ущерба и не оспаривается Ильенко А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ильенко А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Ильенко А.С. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 01 (один) год семь месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ильенко А.С. наказание считать условным и установить испытательный срок два года, возложив исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; являться на регистрацию в указанный специализированный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Ильенко А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Ильенко А.С. в пользу Я. ... рублей.

Вещественные доказательства: переданные на хранение Я.., Б..– оставить по принадлежности; приобщенные к материалам дела- хранить в материалах уголовного дела; четыре канистры, каждая емкостью 30 литров, после возврата потерпевшему Г. находящегося в них дизельного топлива, а также канистру, емкостью 15 литров, передать по принадлежности; шланг резиновый длиной 2 м 50 см – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенным к жалобе.

Председательствующий Н.А. Вязникова