Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2018 ~ М-441/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-571/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин

Смоленской области                             19 июля 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи        Нахаева И.Н.

при секретаре                Удаловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Изофатова С. Ю. к Барышеву Д. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Изофатов С.Ю. обратился в суд с иском к Барышеву Д.В. о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 рублей, сославшись на то, что от 04 мая 2017 года ответчик взял у него в долг указанную денежную сумму, которую должен был вернуть в полном объеме в срок до 31 октября 2017 года, однако до настоящего времени долг не возвратил и от выполнения обязательства уклоняется.

В судебное заседание истец Изофатов С.Ю. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.26).

Ответчик Барышев Д.В. в суд также не явился, в заявлении иск признал в полном объеме и просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 19).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п.2 ст.808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что 04 мая 2017 года Изофатов С.Ю. передал Барышеву Д.В. денежную сумму в размере 100 000 рублей, а последний обязался вернуть данную сумму до октября 2017 года, о чем свидетельствует расписка (л.д.27).

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной в материалы дела расписки от 04 мая 2017 года, и их сопоставления, суд считает, что из текста расписки усматривается, что указанная в ней сумма получена Барышевым Д.В. от истца в связи с заемными правоотношениями, что ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что срок возврата указанного долга истек 31 октября 2017 года, Барышев Д.В. обязательство по возврату долга не выполняет, достоверных доказательств возврата заемных средств в оговоренные сторонами сроки ответчиком не представлено, при этом он не оспаривает подлинности своей подписи в расписке, а также факта получения от Изофатова С.Ю. заемных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу Изофатова С.Ю. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Изофатова С. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Барышева Д. В. в пользу Изофатова С. Ю. сумму займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а так же 3200 (три тысячи двести) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2018 года.

Судья                            И.Н. Нахаев