Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2014 от 06.05.2014

Уг. дело № 1-21/2013, № 24208181

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 июня 2014 года                                                              г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моисеенковой О.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Юхновец В.В.,

подсудимого Кириченко А.В.,

защитника – адвоката Кочубей С.П., представившего удостоверение № 1378, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кириченко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Кириченко А.В., управлял технически исправным автомобилем «Хонда Ц. Ф.» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны домов № 36, 34 в сторону домов № 20, 18 г. Зеленогорска Красноярского края. На заднем пассажирском сиденье автомобиля «Хонда Ц. Ф.» под управлением Кириченко А.В. сидела его мать - Кириченко А. В., не пристегнутая ремнем безопасности.

В этот же день около 18 часов 35 минут, управляя указанным автомобилем в районе <адрес> г. Зеленогорска, водитель Кириченко А.В, избрав неправильный скоростной режим движения, не потребовал и не убедился, что пассажир пристегнулся ремнем безопасности, в районе <адрес> допустил выезд на левую полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», и совершил столкновение с автомобилем «Лифан» государственный регистрационный знак №, под управлением Никифорова А.Н.

В результате столкновения указанных выше автомобилей, пассажир автомобиля «Хонда Ц. Ф.» под управлением Кириченко А.В., Кириченко А. В. упала на заднее сиденье автомобиля и пол, и, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, получила телесные повреждения в виде: сочетанной автодорожной травмы тела: закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома правой большеберцовой кости; краевого перелома основания 2-й пястной кости без смещения; параорбитальной гематомы. Данные телесные повреждения расцениваются в комплексе, как возникшее в результате ДТП. Согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ г., п. 6.11.7 отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью вызывающему стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда здоровью человека» (постановление правительства № от ДД.ММ.ГГГГ года) повреждение в виде сочетанной автодорожной травмы тела: Закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома правой большеберцовой кости; краевого перелома основания 2-й пястной кости без смещения, параорбитальной гематомы п. 6.11.7, вызывает стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и по данному признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, Кириченко А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая Кириченко А.В. в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, так же просила прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением, так как причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеется.

    Государственный обвинитель Юхновец В.В. против прекращения производства по делу не возражал.

    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Кириченко А.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит данное уголовное дело прекратить.

    Подсудимый Кириченко А.В. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, о чем представил заявление.

С учетом изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого производством в суде прекратить и освободить от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 ч. 3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кириченко А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

            Вещественные доказательства по делу – автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № хранящийся у Кириченко А.В., оставить последнему по принадлежности, автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, хранящийся на территории СТО автосалона «Чери» <адрес> Б стр. 1, передать свидетелю Никифорову А.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через в Зеленогорский городской суд.

Судья                                                                        О.Л. Моисеенкова