Определение по делу № 2-1802/2017 ~ М-1329/2017 от 20.04.2017

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                       И.С. Кузовковой

         при секретаре                                                                                    К.И. Белоконевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Филатова А. С. к Гичкину А. В., «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Филатов А.С. обратился в Кировский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ Филатов А.С. представил суду заявление, где от искового заявления отказался в полном размере и производство по данному делу просил прекратить, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

    При данных обстоятельствах, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судья считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые судом, согласно определению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Филатова А.С. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Гичкину А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пределах цены иска <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

В суде установлено, что дальнейшее сохранение обеспечительных мер противоречит интересам ответчика, нарушает его права и законные интересы. Таким образом, основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять отказ от искового заявления Филатова А. С. к Гичкину А. В., «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в результате ДТП.

    Производство по делу по исковому заявлению Филатова А. С. к Гичкину А. В., «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в результате ДТП -    прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика – принадлежащее ответчику Гичкину А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пределах цены иска <данные изъяты> по вступлении определения в законную силу.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течении 15 дней.

Судья                                                            подпись                                       И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.