Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2017 ~ М-1179/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-1803/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

    при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой ВА к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Фролова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что в 1997 г. она за счет собственных средств выстроила гаражный бокс по адресу: <адрес>. Она является членом указанного ГСТ. Поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж, она не может зарегистрировать право собственности на него. С момента окончания строительства и по настоящее время она пользуется гаражным боксом, несет расходы по его содержанию, в связи с чем просит признать право собственности на гаражный бокс № общей площадью 26,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>» за ней.

В судебное заедание истица Фролова В.А. не явилась, представитель истца Мощеев А.А. по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрация г. Канска Кейдюк Н.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управление архитектуры и инвестиций администрации г. Канска Щербатых Ю.С. в суд не явилась, просила рассмотреть дело свое отсутствие, возражений по иску не представила.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу № от 12.04.1997г. собрания членов ГСТ «Восток-2» взамен выбывшего из числа членов ГСТ Мишина А.А. в состав членов ГСТ включена Фролова В.А., что подтверждается копией протокола, списком членов ГСТ. В 1997 г. Фролова В.А. за счет собственных средств построила гаражный бокс площадью 26,3 кв.м. До настоящего времени гараж эксплуатируется истицей на правах члена ГСТ «Восток-2», что подтверждается справкой председателя ГСТ «Восток-2» Кулаченко О.В.

Согласно справки Управления архитектуры и инвестиций администрации г. Канска от 17.04.2017 г. № 1049 гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес> построен на земельном участке, предоставленном для строительства гаражных боксов ГСТ «Восток-2». Нарушений в планировочной организации земельного участка нет.

Согласно техническому плану сооружения от 09.06.2017г., гаражный бокс № расположен по адресу: <адрес> имеет площадь 26,3 кв.м, год завершения строительства 1997 г.

    Согласно справке АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" Восточно-сибирский филиал Канское отделение по состоянию на 15.04.1999г. на объект недвижимости гаражный бокс № по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В Едином государственном реестре недвижимости информация о правах на гаражный бокс № по адресу: <адрес> отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что с момента строительства спорного гаражного бокса Фролова В.А. пользуется гаражным боксом, несет расходы, связанные с его эксплуатацией, осуществляет текущий ремонт и использует гараж по назначению, что подтверждается письменными материалами дела, пояснениями представителя истца в судебном заседании и стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на указанный гаражный бокс.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 26,3 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.09.2017 ░░░░.