Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-60/2017

П Р И ГО В О Р

Именем Российской федерации

Г. Вичуга                                   16 июня 2017 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Бакакиной О.А., с участием государственного обвинителя Ереминой Е.Г., защитника Гороховой Н.Л., представившей удостоверение N 55 и ордер №, подсудимого Бакина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бакина А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

23.12.2011 Вичугским городским судом Ивановской области по ч. 3 ст. 30 п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 1 год,

24.10.12 Вичугским городским судом Ивановской области по ч. 3 ст. 30 п. А, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, освобожденного 23.01.2015 по отбытии срока наказания,

28.09.2015 мировым судьей судебного участка № 3 Вичугского судебного района в Ивановской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца,

20.10.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 24.11.2015 года наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, постановлением Южского районного суда Ивановской области от 31.01.2017 неотбытое наказание заменено ограничением свободы на срок 5 месяцев 8 дней, освобожденного 11.02.2017, неотбытый срок ограничения свободы составляет 1 месяц 3 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бакин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала марта 2017 года, около 21 часа, точные дата и время не установлены, Бакин А.С. с целью хищения чужого имущества пришел в д. Нефедово <данные изъяты>, увидел, что в <адрес> нет света и, поняв, что в доме никого нет, подошел к окну данного дома, где через приоткрытую форточку открыл верхнюю задвижку окна, с помощью ветки открыл нижнюю задвижку окна, открыл окно, выставил вторую раму, поставил ее на пол, после чего незаконно проник в указанный жилой дом, принадлежащий А.Н., откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие А.Н. 3 кастрюли, стоимостью 239 рублей каждая, на сумму 717 рублей, 2 металлические лопатки для удаления сорняков стоимостью 181 рубль каждая, на сумму 362 рубля, поднос алюминиевый стоимостью 531 рубль, 10 ложек стоимостью 6 рублей 65 копеек каждая, на сумму 66 рублей 50 копеек, 10 вилок стоимостью 6 рублей 65 копеек, на сумму 66 рублей 50 копеек, нож кухонный стоимостью 69 рублей, бутылку с лампадным маслом, стоимостью 147 рублей, кошку «якорь» стоимостью 424 рубля, лопату штыковую стоимостью 97 рублей, перчатки сварщика стоимостью 428 рублей, на общую сумму 2908 рублей, сложил все в принесенный с собой пакет и скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив А.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Бакин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

04.04.2017, около 21 часа, точное время не установлено, Бакин А.С. с целью хищения имущества В.Н., пришел к ее дому <адрес>, подошел к окну террасы, которое было разбито, открутил штапики на раме, открыл окно, через которое незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие В.Н. газовую колонку «Нева» стоимостью 4315 рублей, велосипед «Стелс Пилот» стоимостью 1925 рублей, мужские сапоги стоимостью 804 рубля, на общую сумму 7044 рубля, и скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив В.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

24.05.2017 обвиняемый Бакин А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Бакин А.С. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультаций с защитником.

Потерпевшие А.Н. и В.Н. не заявили возражений по вопросу рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимого и поддержал обвинение Бакина А.С. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого Бакина А.С. суд квалифицирует по факту хищения имущества А.Н. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, по факту хищения имущества В.Н. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о соблюдении условий, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ, и о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершены два тяжких преступления.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: по факту хищения имущества А.Н. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, по факту хищения имущества В.Н. явку с повинной (т. 1 л.д. 76), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим обстоятельством по обоим совершенным преступлениям суд признает рецидив преступлений ввиду наличия не снятых и не погашенных судимостей по приговорам Вичугского городского суда. Ввиду наличия судимости к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 24.10.2012, рецидив является опасным (т. 1 л.д. 187-203).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Бакин А.С. не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит под консультативным наблюдением психиатра по поводу диссоциального расстройства личности (т. 1 л.д. 182-186).

Суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого по каждому из двух совершенных преступлений справедливым будет наказание только в виде лишения свободы, поскольку ранее отбытого наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого, после освобождения из мест лишения свободы он вновь совершил аналогичное преступление. Суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве наиболее строгого вида наказания и не менее одной третьей части максимального срока наказания. С учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке, суд определяет наказание в размере, не превышающем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и общественную опасность преступлений и личность виновного, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с. ч. 2 ст. 309 УПК РФ, учитывая необходимость дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за Голубевой В.Н. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности, не представляющие ценности - уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии со ст. 316, ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бакина А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту от марта 2017 в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год, по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту от 04.04.2017 в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Бакину А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 20.10.2015 мирового судьи судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области, в виде 10 дней лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров Бакину А.С. назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 10 дней, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Бакину А.С. ограничения при отбывании дополнительного наказания: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Бакина А.С. являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы Бакину А.С. исчислять с 16 июня 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Бакину А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 5 апреля 2017 года по 15 июня 2017 года.

Меру пресечения Бакину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Признать за В.Н. право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: велосипед, газовую колонку, сапоги оставить потерпевшей В.Н., нож, бутылку, кошку «якорь», лопату, перчатки, лопатки оставить потерпевшей А.Н., липкие ленты, плоскогубцы, гаечные ключи, ручку уничтожить, кроссовки выдать Бакину А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Вичугский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено подсудимым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий          С.В. Лалиева.