Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2021 ~ М-1950/2021 от 08.11.2021

УИД №

Копия                                     Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года                            <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                        Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания                                                 А.Н. Елиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Ю. к В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец В.Ю. обратился в суд с иском к В.В., в котором просит взыскать денежные средства по договору займа от 01.06.2021 года в сумме 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 года по 25.10.2021 года в сумме 650 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4013 рублей, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2021 года истец передал ответчику денежные средства в виде займа в сумме 140 000 руб., что подтверждается распиской ответчика, составленной в простой письменной форме. Срок возврата займа 30.09.2021 года. 06.10.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако до настоящего времени заем не возвращен. Поскольку заем ответчиком не возвращен, то начиная с 01.10.2021г. подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами.

Истец В.Ю. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

    Ответчик В.В., представитель ответчика по ордеру С.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, пояснив, что она отработала 2 месяца в ООО «Первый московский капитал» руководителем отдела по набору и адаптации персонала, 140 000 рублей это ее заработная плата за июнь, которую ей выдали наперед под расписку и должны были удержать в зарплату.

    Заслушав истца В.В., представителя истца по ордеру С.А., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2021 года между В.Ю. и В.В. в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 140 000 руб., со сроком возврата займа 30.09.2021 года.

Факт заключения договора займа, передачи денежных средств, а также подпись в процессе рассмотрения дела не оспаривались.

По истечению установленного срока ответчик добровольно денежные средства по договору займа не возвратил.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи ответчику спорной денежной суммы и доказательств возврата этой суммы, а также доказательств, что он не занимал у истца денежных средств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Доводы ответчика о том, что она работала в организации, руководителем которой являлся В.Ю., и указанная денежная сумма являлась ее заработной платой, полученной ею авансом, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

На момент подачи иска размер задолженности по основному долгу составляет 140 000 руб..

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 года по 25.10.2021 года, суд находит его арифметически правильным и соглашается с ним.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4013 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В.Ю. к В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с В.В. в пользу В.Ю. сумму основного долга по договору займа в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 года по 25.10.2021 года в размере 650 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4013 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья:        подпись                                      Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>