Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-571/2012 от 29.11.2012

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2012 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кузьминов И.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В., подсудимого Зайцева Д.Ю., защитника, адвоката Клоян Н.А., представившего удостоверение .............. и ордер .............., при секретаре Семягиной М.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Зайцева Д.Ю., родившегося .............. в .............., зарегистрированного по месту жительства .............., проживающего .............., .............., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев Д.Ю. незаконно приобрел и храни без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Зайцев Д.Ю. 12 ноября 2012 года, примерно в 02 часа, находясь на участке местности, возле берега реки Кума, расположенном в 100 метрах от с. Гражданское Минераловодского района, с целью незаконного употребления наркотического средства, сорвал верхние части растения конопля, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта .............. от 22 ноября 2012 года и предшествующему исследованию, является наркотическим средством – марихуаной, массой сухого вещества, на момент исследования 14,05 грамм, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, является крупным размером, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

13 ноября 2012 года, примерно в 19 часов 35 минут, на территории автовокзала, расположенного по адресу г. Минеральные Воды ул. Советская д. № 37, сотрудниками ОРППСП Отдела МВД России по Минераловодскому району, был задержан Зайцев Д.Ю., у которого примерно в 20 часов 40 минут этого же дня, в помещении кабинета 215 Отдела МВД России по Минераловодскому району, в ходе его личного досмотра, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – марихуана, общей массой сухого вещества на момент исследования 14,05 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Зайцев Д.Ю. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Зайцева Д.Ю. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания Зайцеву Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное Зайцевым Д.Ю. отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Судом учтена личность подсудимого Зайцева Д.Ю., ...............

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

При назначении наказания Зайцеву Д.Ю. суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцева Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения Зайцеву Д.Ю. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, смывы с ладоней и пальцев рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий