Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2013 ~ М-25/2013 от 24.01.2013

Дело: № 2-33/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 18 марта 2013 г.

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

с участием ответчика Быстрякова А.Е.,

при секретаре Савинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова А. И. к Быстрякову А. Е. о взыскании долга в сумме ……… рублей, компенсации морального вреда в сумме ………… рублей,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов А.И. обратился в суд с иском к Быстрякову А.Е. о взыскании долга в сумме …………. руб., компенсации морального вреда в сумме ………. рублей. В обоснование исковых требований указал, что осенью 2011 года Быстряков А.Е. взял у него в долг денежные средства в размере …….. рублей. На требование возвратить долг Быстряков А.Е. ответил, что наличных денег нет, предложил рассчитаться запасными частями от автомобиля …….. и передал раздатку, которую они оценили в ….. рублей. Впоследствии выяснилось, что Быстряков А.Е. задолго до этого продал автомобиль …….., и раздатку передал неправомерно. Вступившим в законную силу решением Тарногского районного суда по гражданскому делу № 2-83/2012 установлено, что раздатка являлась собственностью Шишкина В.А., в связи с чем с истца было взыскано ……… рублей за запчасти, в том числе и за раздатку. Наличие долга перед ним подтверждается распиской Быстрякова А.Е. от 29 мая 2012 года. На предложение возвратить долг Быстряков не отреагировал, долг не погасил. Просит взыскать с Быстрякова А.Е. долг по расписке в сумме ……. рублей и компенсацию морального вреда в размере …….. рублей, поскольку недобросовестными действиями Быстрякова А.Е. он был введен в заблуждение при заключении сделки по продаже запасных частей к ……, с него были взысканы денежные средства.

В судебное заседание истец Аксенов А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Быстряков А.Е. исковые требования признал частично, в сумме …… рублей, пояснил, что в ноябре 2011 года им действительно были взяты в долг у истца ……. рублей, однако путем передачи раздаточной коробки от автомобиля …….., принятой истцом в качестве погашения части долга, и оцененной ими в ………. рублей, он предоставил истцу в соответствии со ст. 409 ГК РФ отступное, обязательство по возврату ……… рублей прекращено, в настоящее время он должен истцу только ……… рублей, которые намеревается в ближайшее время возвратить Аксенову А.И. Полагает, что требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме ……….. рублей также не подлежат удовлетворению, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда при неисполнении имущественного обязательства.

Заслушав объяснения ответчика Быстрякова А.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В качестве доказательств истцом Аксеновым А.И. представлены расписка Быстрякова А.Е. от 25 мая 2012 года, копия решения Тарногского районного суда от 22 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Шишкина В.А. к Аксенову А.И. о взыскании долга в сумме ……….. рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.ч.1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что в ноябре 2011 года между сторонами состоялся договор займа, по условиям которого Аксенов А.И. передал Быстрякову А.Е. в долг денежные средства в сумме …….. рублей. 28 ноября 2012 года Аксенов А.И. письменно потребовал от Быстрякова А.Е. возврата долга, однако данное требование Быстряковым А.Е. исполнено не было.

Указанное подтверждается как объяснениями сторон, так и имеющейся в материалах дела распиской Быстрякова А.Е.

Из текста расписки, датированной 29 мая 2012 года, составленной Быстряковым А.Е., что не отрицается ответчиком, следует, что он, Быстряков А.Е. взял деньги в долг у Аксенова А.И. в сумме ……… рублей в ноябре 2011 года.

Имеющиеся в расписке пояснения Быстрякова А.Е., что в конце ноября 2011 года в счет погашения долга он продал Аксенову А.И. раздатку от автомашины …….. за ……… рублей, о чем был уведомлен Шишкин В.А., тем самым погасил часть долга, не могут быть приняты во внимание.

Согласно ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой долга, передачей имущества и т.п.) Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Анализ указанной нормы права позволяет прийти к выводу, что отступное – не что иное, как сделка, и соглашение о нем подчиняется общим правилам, предъявляемым к формам сделок (ст. 159-165 ГК РФ). Поскольку обязательство основано на письменной сделке, то и форма соглашения об отступном должна быть письменной.

Доказательств того, что переданная Аксенову А.И. раздаточная коробка к автомашине КамАЗ принадлежала Быстрякову А.Е., и что отступное было принято Аксеновым А.И., в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом уменьшилась, ответчиком Быстряковым А.Е. не представлено.

Более того, решением Тарногского районного суда от 22 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Шишкина В.А. к Аксенову А.И. о взыскании долга в сумме ……… рублей за запасные части от автомашины …….., включающие и раздатку, предоставленным истцом в качестве одного из доказательств обоснования своих требований, установлено, что Шишкин В.А. передал Аксенову А.И. запчасти от принадлежащей ему автомашины …….. – раздатку, ГУР, кардан, 2 флянца, 2 тормозные трубки, воздушные краны, а Аксенов А.И. обязался отдать деньги за запчасти в сумме ………… рублей. Поскольку обязательство Аксеновым исполнено не было, с него в пользу Шишкина В.А. было взыскано ………. рублей.

Объяснения ответчика Аксенова А.И., что раздатка была приобретена им не у Шишкина, а у Быстрякова, в счет долга последнего, о чем имелась расписка Быстрякова, которая обозревалась судом и приобщена к материалам гражданского дела 2-83/2012, в силу установленных в судебном заседании обстоятельств, не были приняты во внимание и не явились основанием для отказа в иске Шишкину В.А., ответчику Аксенову А.И. разъяснено его право разрешить спорные отношения между ним и Быстряковым путем обращения с иском в суд к Быстрякову о взыскании долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Аксенова А.И. о взыскании с Быстрякова суммы долга в размере ……….. рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме …….. рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Неисполнение имущественного обязательство не может являться основанием для взыскания компенсации морального вреда, поэтому в удовлетворении исковых требований в этой части необходимо отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому взысканию подлежит в порядке возврата госпошлина в сумме в сумме ……… рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░ …… (…….) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ……. (……) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░ ░.░.