Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5010/2016 ~ М-4344/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-5010/2016 Мотивированное заочное решение изготовлено 04.07.2016 г.

<***>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 г. г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Раильченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сафронову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Сафронову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что *** между сторонами заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму *** на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <***>, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) ***, № двигателя ***, № кузова ***, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита *** между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ***-фз. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. За период с *** по *** по кредитному договору ***-ф от *** образовалась задолженность в размере *** которая состоит из: текущий долг по кредиту – *** срочные проценты на сумму основного долга по кредиту – *** долг по погашению кредита (просроченный кредит) – *** неуплаченные в срок проценты – *** повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ***

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ***-ф от *** в размере *** а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок. Представитель банка просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Сафронов М.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и Сафроновым М.В. заключен кредитный договор ***-ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму *** на срок до *** на приобретение автотранспортного средства (л.д. 11)

В целях обеспечения выданного кредита *** между сторонами был заключен договор залога ***-фз приобретаемого имущества (автомобиля) <***> <***>, год выпуска ***, идентификационный номер (VIN) ***, № двигателя ***, № кузова ***, цвет белый (л.д. 12)

Истец ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по предоставлению ответчику Сафронову М.В. денежных средств в сумме *** выполнил надлежащим -образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 27-30), платежными поручениями (л.д. 20-23). Ответчиком Сафроновым М.В. факт получения денежных средств в указанной сумме не оспаривался.

Согласно материалам дела, расчёту задолженности ответчика по кредитному договору ***-ф от *** за период с *** по *** образовалась задолженность в размере *** которая состоит из: текущий долг по кредиту – *** срочные проценты на сумму основного долга по кредиту – *** долг по погашению кредита (просроченный кредит) – *** неуплаченные в срок проценты – *** повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *** (л.д. 33-40)

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Сафронов М.В. не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по договору о предоставлении потребительского кредита, а потому требования ООО «Русфинанс Банк» о досрочном взыскании оставшейся суммы по кредиту и процентам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Сафронова М.В. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сафронову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Сафронова М.В. задолженность по кредитному договору ***-ф от *** в размере 180 601,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 812 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> С.Ю. Подгорная

<***>