Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5393/2012 от 28.06.2012

Судья Неволин В.Н.

Дело № 22-5393/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    05 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Конышева А.Г. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Швец О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Никулина Д.А. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 24 мая 2012 года, которым

Никулину Д.А., родившемуся дата в городе Перми,

отказано в изменении категории преступления и снижении наказания

УСТАНОВИЛА:

Никулин Д.А. осуждён:

по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 05.10.2010 года по ч. 1 ст. 158 и ч. 4 ст. 1 1 1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 дням лишения свободы Кассационным определением Пермского краевого суда от 17.11.2010 года наказание Никулину Д.А. смягчено до 6 лет 8 месяцев 10 дней лишения свободы. Постановлением Пермского районного суда от 04.08.2011 года Никулину Д.А. смягчено наказание до 6 лет 7 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Осужденный Никулин Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Карагайского районного суда Пермского края от 05 октября 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство Никулина Д.А., принял решение об отказе в его удовлетворении.

В кассационной жалобе Никулин Д.А. просит постановление суда отменить. Ссылаясь на совокупность смягчающих обстоятельств считает, что суд без достаточных оснований отказал в изменении категории преступления на менее тяжкую и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения осуждённого Никулина Д.А. мнение прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд правильно указал, что согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Но это право суда, а не обязанность.

Поэтому суд, обоснованно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного Никулиным Д.А. преступления, степени его

общественной опасности, не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 24 мая 2012 года в отношении Никулина Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: