Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-682/2013 от 29.08.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Дейхиной С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района

г.Красноярска Мосияш И.С.,

подсудимого С.,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов г. Назарово Гаманковой М.Д.,

представившей удостоверение * и ордер * от * г.,

при секретаре Токаревой О.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

С., *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

* в дневное время С. находился на острове Татышев, расположенном в *, где у мужчины цыганской национальности для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое вещество, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метилендиоксипировалерон, массой * грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе. *, примерно в * часов * минут, С. возле *, расположенного по * был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП * МУ МВД РФ «Красноярское». В ходе личного досмотра, в помещении дежурной части ОП № *, расположенного по *, в присутствии понятых, у С. в левом заднем кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метилендиоксипировалерон, массой * грамма, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта, вещество, незаконно приобретенное и хранимое С. содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством, массой * грамма, что является значительным размером.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ * от *: «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества, являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению Правительства РФ от * * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства является значительным размером.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется С. не превышает десяти лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Суд считает полностью доказанной вину С. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, суд признает С. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, а так же данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в КНД и КПНД не состоит, имеет заболевания, проходит обучение по направлению агентства занятости населения, ухаживает за престарелыми родственниками.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу с. 61 УК РФ, суд принимает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, установленные обстоятельства совершенного С. преступления, личность подсудимого, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, суд, приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа. При этом, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении С. положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства в силу положений ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере семи тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении С. не избирать.

Вещественные доказательства: бумажный пакет, в котором находится шприц инъекционный укупоренный иглой в защитном колпачке, бумажный пакет, в котором находится сверток из фольгированной бумаги, в котором находится вещество растительного происхождения массой * грамма, бумажный пакет, в котором находится сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метилендиоксипировалерон массой * грамма -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП * МУ МВД РФ «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками- в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве. Осужденный также вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.И. Дейхина