Решение по делу № 2-1299/2017 ~ М-1164/2017 от 07.09.2017

Дело №2-1299-2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Губаха 17.10.2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н. Мельникова,

при секретаре А.Е. Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В.И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы В.И.Р. задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил В.И.Р. потребительский кредит в размере 330000 рублей, а ответчица обязалась в течение 60 месяцев вернуть истцу эту сумму с уплатой 21,35 годовых процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, а также уплатить предусмотренную договором неустойку в случае просрочки платежей. Однако ответчица В.И.Р., воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи не вносит, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед истцом задолженность в размере 227396 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг - 174428 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом - 17517 рублей 63 копейки, неустойка в размере 35449 рублей 69 копеек (неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 9397 рублей 13 копеек плюс неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 26052 рубля 56 копеек). Требование банка о погашении задолженности ответчица не выполнила.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Малыш С.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчица В.И.Р. возражений и ходатайств не заявила и в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила и не просила об отложении рассмотрения дела, поэтому дело, с согласия истца, рассмотрено без участия ответчицы в порядке заочного производства.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа дна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или их вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец ПАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставил потребительский кредит в размере 330000 рублей ответчице В.И.Р. (заемщику), которая обязалась в течение 60 месяцев вернуть истцу эту сумму с уплатой 21,35 годовых процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, а также уплатить предусмотренную договором неустойку в случае просрочки платежей. Однако ответчица В.И.Р., воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи не вносит, требование банка о погашении долга не исполнила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед истцом задолженность в размере 227396 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг - 174428 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом - 17517 рублей 63 копейки, неустойка в размере 35449 рублей 69 копеек.

Это подтверждается письменными доказательствами.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, графика платежей, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Сбербанк России» предоставило потребительский кредит в размере 330000 рублей В.И.Р., которая обязалась в течение 60 месяцев вернуть эту сумму с уплатой 21,35 годовых процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, а также уплатить предусмотренную договором неустойку в случае просрочки платежей.

Из расчета задолженности В.И.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица нарушила условия кредитного договора в части сроков и размера внесения платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед истцом задолженность в размере 227396 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг - 174428 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом - 17517 рублей 63 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 9397 рублей 63 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 26052 рубля 56 копеек. Суд находит этот расчет верным, поскольку иной расчет ответчица не представила.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки следует, что в связи с допущенной В.И.Р. просрочкой платежей ПАО «Сбербанк России» потребовал досрочного возврата задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района следует, что вынесенный по заявлению ПАО «Сбербанк России» судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с В.И.Р. задолженности по кредитному договору был отменен по заявлению должника.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при обращении с настоящим иском в суд истец уплатил госпошлину в размере 5473 рубля 96 копеек (2736,98+2736,98=5473,96), что соответствует цене иска.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ответчица виновно нарушила свои обязательства по заключенному между ней и истцом ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №, так как, воспользовавшись денежными средствами из представленной ей ссуды, в одностороннем порядке отказалась от исполнения своих обязательств по договору путем прекращения ежемесячных платежей по кредиту.

Это в силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ явилось для истца законным основанием для предъявления требования о досрочном возврате непогашенной суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227396 рублей 31 копейка.

Поскольку это требование ответчица не исполнила, то указанная сумма подлежит взысканию с нее в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчица должна возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 5473 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с В.И.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 227396 (двести двадцать семь тысяч триста девяносто шесть) рублей 27 копеек, в том числе: основной долг - 174428 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом - 17517 рублей 63 копейки, неустойка в размере 35449 рублей 69 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5473 (пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Губахинский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: