Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5022/2019 ~ М-4594/2019 от 03.07.2019

66RS0001-01-2019-005339-81

Решение изготовлено в окончательной форме 27.08.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Иргит С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рыжкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Рыжкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что 12.09.2017 между Рыжковым А.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Рыжкову А.А. кредит в сумме 699 100 руб. 00 коп. для оплаты транспортного средства - автомобиля марки <иные данные>, под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (по 13.09.2022). При этом, ответчик Рыжков А.А. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей по 12 число каждого календарного месяца, равными долями в размере 18 481 руб. 10 коп. (кроме последнего платежа).

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог автомобиля марки <иные данные>, на основании кредитного договора № от 12.09.2017.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Рыжкову А.А. сумму кредита в размере 699 100 руб. 00 коп.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Рыжкова А.А. задолженность по кредитному договору № от 12.09.2017 в размере 700 563 руб. 03 коп., государственную пошлину в размере 16 205 руб. 63 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <иные данные>, путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 412 410 руб. 28 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом (справочный лист), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик Рыжков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (справочный лист), причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 12.09.2017 между Рыжковым А.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия), Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее по тексту – Общие условия), согласно которому банк предоставил Рыжкову А.А. кредит в сумме 699 100 руб. 00 коп. для оплаты транспортного средства - автомобиля марки <иные данные>, под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (по 13.09.2022), а ответчик Рыжков А.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог автомобиля марки <иные данные> на основании кредитного договора № от 12.09.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Рыжкову А.А. сумму кредита в размере 699 100 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).

Из п. 6 Индивидуальных условий, п.п. 3, 4 Общих условий следует, что ответчик Рыжков А.А. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей по 12 число каждого календарного месяца, равными долями в размере 18 481 руб. 10 коп. (кроме последнего платежа).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Рыжков А.А. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 8-10, 11-12).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, п. 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением Рыжковым А.А. обязательств по кредитному договору, 10.01.2019 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 34, 35).

Однако задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 8-10), согласно которому по состоянию на 26.06.2019 задолженность по кредиту составила 700 563 руб. 03 коп., в том числе: 598 392 руб. 88 коп. – просроченная ссуда, 33 264 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 3 212 руб. 51 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 63 138 руб. 92 коп. – неустойка по ссудному договору, 2 553 руб. 76 коп. – неустойка на просроченную ссуду, соответствует требованиям закона, просроченные платежи и неустойка рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру неустойки, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с Рыжкова А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора № от 12.09.2017 Рыжков А.А. предоставил истцу в залог автомобиль марки <иные данные> (л.д. 20-24).

В силу п. 9.12.3 Общих условий Залогодержатель вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств – обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

Ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения Рыжковым А.А. обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд обращает взыскание на автомобиль марки <иные данные>, путем продажи на публичных торгах и определяет начальную продажную цену заложенного имущества, при его реализации на торгах в сумме 412 410 руб. 28 коп., в соответствии с условиями кредитного договора.

При этом, доказательств, подтверждающих иную стоимость автомобиля, прекращения залога, на рассмотрение суда, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рыжкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество; взыскивает с ответчика Рыжкова Александра Александровича в пользу истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.09.2017 в размере 700 563 руб. 03 коп., в том числе: 598 392 руб. 88 коп. – просроченная ссуда, 33 264 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 3 212 руб. 51 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 63 138 руб. 92 коп. – неустойка по ссудному договору, 2 553 руб. 76 коп. – неустойка на просроченную ссуду; обращает взыскание на заложенный автомобиль марки <иные данные>, путем реализации с публичных торгов, с установлением его начальной продажной стоимости в размере 412 410 руб. 28 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ответчика Рыжкова Александра Александровича в счет возврата уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию 16 205 руб. 63 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.09.2017 ░ ░░░░░░░ 700 563 ░░░. 03 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 598 392 ░░░. 88 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 33 264 ░░░. 96 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3 212 ░░░. 51 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 63 138 ░░░. 92 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 553 ░░░. 76 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16 205 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░ 716 768 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 412 410 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░