Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2189/2011 ~ М-2137/2011 от 02.08.2011

Дело № 2- 2189\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Красноярск 15 декабря 2011 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макурина В.М.,

при секретаре Измаденове А.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Старостенко Д.А.,

ответчика Мамедова Ф.А. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопредленного круга лиц к Мамедову Фарману Алей оглы об обязании освободить самовольно занятый и используемый земельный участок и обязании провести рекультивацию земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопредленного круга лиц обратился с иском к Мамедову Фарману Алей оглы об обязании освободить самовольно занятый и используемый земельный участок и обязании провести рекультивацию земельного участка. Исковые требования мотивированны тем, что в ходе проведения проверки исполнения земельного законодательства при размещении павильона «Ремонт обуви», расположенного по адресу : <адрес>, было установлено, что земельный участок площадью 12 кв.м. используется Мамедовым Ф.А. оглы под размещение павильона « Ремонт обуви» без документов, подтверждающих права на указанный земельный участок. Просит обязать Мамедова Ф.А. оглы освободить самовольно занятый и используемый земельный участок, путем демонтажа павильона « Ремонт обуви» за счет собственных средств, обязать ответчика провести рекультивацию земельного участка, на котором расположен павильон « Ремонт обуви»

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Д.А. Старостенко заявил об отказе от указанных исковых требований по мотиву того, что ответчик добровольно устранил нарушения закона, так как получил разрешение на размещение павильона на земельном участке, о чем представил в суд письменное заявление.

Ответчик Мамедов Ф.А, оглы против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска не возражает.

Представить третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявителю судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав участников процесса, исходя из заслуживающих внимание интересов сторон, считает необходимым отказ от поддержания исковых требований истца прокурора <адрес> принять, так как отказ истца от исковых требования является добровольным и прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,45,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления прокурора <адрес> в интересах неопредленного круга лиц к Мамедову Фарману Алей оглы об обязании освободить самовольно занятый и используемый земельный участок и обязании провести рекультивацию земельного участка.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопредленного круга лиц к Мамедову Фарману Алей оглы об обязании освободить самовольно занятый и используемый земельный участок и обязании провести рекультивацию земельного участка - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья В.М. Макурин