Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2021 (1-201/2020;) от 24.12.2020

1-14 2021 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 11 февраля 2021 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кандалакши Мурманской области Семибратова И.В.,

подсудимого Бутакова П.А.,

его защитника – адвоката Вершинина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бутакова Павла Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, судимого:

18.09.2017 мировым судьей судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

20.05.2019 Кандалакшским районным судом Мурманской области (постоянным судебным присутствием в п.г.т. Умба Терского района Мурманской области) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 18.09.2017) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 8 дней (дополнительное наказание отбыто 07.04.2020). Постановлениями Кандалакшского районного суда Мурманской области от 27.02.2020 и от 12.05.2020 испытательный срок продлён на 1 и 2 месяца соответственно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бутаков П.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 49 минут 17.09.2020 до 01 часа 13 минут 18.09.2020 Бутаков П.А., найдя у д. 33 по ул. Кировская г. Кандалакша Мурманской области банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, решил, оплачивая ей покупки в магазинах города, а также услуги мобильной связи, тайно похитить принадлежащие последнему денежные средства, находящиеся на его банковском счёте <номер>, открытом в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, Бутаков П.А. в указанный период времени, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу для оплаты, оплатил и пытался оплатить покупки, тайно похитив принадлежащие потерпевшему денежные средства, находящиеся на его банковском счёте:

в магазине «Мария», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Кировская, д. 27 «а», 18.09.2020 в 01 час 13 минут – совершил две покупки на суммы 54 рубля и 160 рублей, соответственно; и в 02 часа 59 минут – покупку на сумму 700 рублей;

в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Мурманская, д. 10, 18.09.2020 в 02 часа 31 минуту - покупку на сумму 163 рубля;

в баре «Пивной погребок», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Советская, д. 3, 18.09.2020 в 03 часа 09 минут и в 03 часа 10 минут – покупки на сумму 160 рублей и 10 рублей, соответственно;

в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Мурманская, д. 3, 18.09.2020 в 08 часов 10 минут - две покупки на суммы 69 рублей 99 копеек и 99 рублей, соответственно. Кроме того, в этом же магазине 18.09.2020 в период с 08 часов 21 минуты по 11 часов 31 минуты Бутаков П.А. попытался произвести оплату товаров на суммы 46 рублей 99 копеек, 33 рубля 99 копеек и 25 рублей 99 копеек, однако сделать это ему не удалось, т.к. в проведении операции было отказано;

Он же, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения 18.09.2020 в 02 часа 47 минут и в 02 часа 49 минут, находясь на территории г. Кандалакши Мурманской области, попытался оплатить товары на сумму 1000 рублей и 100 рублей, соответственно, путём ввода номера вышеуказанной банковской карты на Интернет-сайте неустановленного в ходе предварительного следствия Интернет-магазина, и, тем самым, пытался тайно похитить с банковского счёта ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в указанных суммах. Однако сделать это Бутакову П.А. не удалось, т.к. у него отсутствовал доступ к мобильному телефону потерпевшего, на который поступили СМС-сообщения с кодами подтверждения операций по оплате товаров.

Он же, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пытался оплатить товары путём ввода номера вышеуказанной банковской карты на Интернет-сайте неустановленного в ходе предварительного следствия Интернет-магазина, и, тем самым, пытался тайно похитить с банковского счёта ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства: в 03 часа 30 минут – на сумму 900 рублей, в 03 часа 32 минут - на сумму 800 рублей, в период с 03 часов 32 минуты до 03 часов 35 минут - на сумму 900 рублей, в 03 часа 35 минут - на сумму 140 рублей, в 03 часа 37 минут - на сумму 150 рублей. Однако сделать это Бутакову П.А. не удалось, т.к. у него отсутствовал доступ к мобильному телефону потерпевшего, на который поступили СМС-сообщения с кодами подтверждения операций по оплате товаров.

В этот же день Бутаков П.А., реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, путём ввода номера вышеуказанной банковской карты в мобильном приложении ПАО «МТС» в 03 часа 42 минуты оплатил счёт мобильного телефона СФИО5, не подозревавшей о его преступных действиях, на сумму 300 рублей, тайно похитив принадлежащие потерпевшему денежные средства, находящиеся на его банковском счёте.

В этот же день Бутаков П.А., реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, путём ввода номера вышеуказанной банковской карты в мобильном приложении оператора сотовой связи «Билайн» в 03 часа 57 минут попытался оплатить счёт своего мобильного телефона на сумму 300 рублей, но ему это сделать не удалось, т.к. у него отсутствовал доступ к мобильному телефону потерпевшего, на который поступило СМС-сообщение с кодом подтверждения операции по оплате услуги.

Всего в указанный период времени Бутаков П.А. тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 1715 рублей 99 копеек, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму, и пытался похитить принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 4396 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый Бутаков П.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, но от дачи показаний по существу обвинения отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний следует, что в ночь на 18.09.2020 он нашел около своего дома банковскую карту <данные изъяты>, не имеющую имени ее владельца. Видя, что карта имеет функцию бесконтактной оплаты, он решил с ее помощью осуществлять покупки на суммы до 1000 рублей, намереваясь похитить денежные средства со счета ее владельца. В течение ночи 18.09.2020 он совершил ряд покупок по данной карте в торговых точках города, указанных в предъявленном ему обвинении, а также обналичил в магазине «Мария» 700 рублей и произвел оплату мобильной связи МТС, похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 1715 рублей 99 копеек. Кроме того, в указанный период времени он совершал попытки Интернет-покупок по данной карте на общую сумму 4396 рублей 97 копеек, но не смог их осуществить, т.к. для их завершения потребовался СМС-код, к которому он не имел доступа. В настоящий момент причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен. Приобретенную на похищенные деньги банку кофе «Нескафе» он выдал следствию. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания в целом соответствуют предъявленному подсудимому обвинению (т. 1 л.д. 80-84, 128-131, 242-246).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Кроме показаний подсудимого, в которых он полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего, приговора, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заявлением ФИО1, в котором он сообщает, что в ночь с 17 на 18.09.2020 он потерял свою банковскую карту <данные изъяты>, а утром 18.09.2020 увидел в телефоне СМС-сообщения об оплате его картой товаров в магазинах города. С карты похищены денежные средства на общую сумму 1715 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 6).

Протоколом явки с повинной от 22.09.2020, из которого следует, что Бутаков П.А. добровольно сознаётся в хищении денежных средств с банковской карты ФИО1 (т. 1 л.д. 68, 69-70).

Оглашёнными показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что последний раз он оплачивал покупку своей банковской картой 17.09.2020 в 23 часа 59 минут. Утром 18.09.2020, увидев в телефоне множество СМС-сообщений об оплате и попытках оплаты покупок в магазинах города и услуг сотовой связи, а также о предоставлении кодов для переводов или оплат сумм в размере 1000, 100, 900, 800, 140, 150 и 300 рублей. Сами суммы переведены не были. Он понял, что потерял карту и сразу заблокировал её. Впоследствии Бутаков П.А. ему полностью возместил ущерб, переведя на банковскую карту 1720 рублей (т. 1 л.д. 11-12, 23, 214).

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании о том, что 18.09.2020 в ночное время в магазин «Мария», где она работала, расположенный в д. 27а на ул. Кировской в <адрес>, приходил ранее не знакомый ей подсудимый, уговорив ее обналичить через терминал 700 рублей, т.к. ему были срочно нужны наличные деньги, а банкоматы в этом районе города отсутствовали. Кому именно принадлежала банковская карта, она не выясняла, т.к. подсудимый не вызвал у нее каких-либо подозрений.

Оглашенными показаниями свидетеля СФИО5, из которых следует, что Бутаков П.А. её сожитель. 22.09.2020 в магазин, где они оба работают, пришли сотрудники полиции и увезли Бутакова П.А. для разбирательства, пояснив, что он похитил с чужой банковской карты деньги. Вечером, придя домой, она обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ», испугалась и разрезала её на части. Затем в ходе обыска Бутаков П.А. выдал разрезанную карту и банку кофе. Впоследствии Бутаков П.А. ей рассказал, что в ночь с 17 на 18.09.2020 он нашел на улице банковскую карту, расплачивался ею в магазинах, и перевёл на её номер мобильного телефона 300 рублей (т. 1 л.д. 33-34).

Протоколом обыска от 22.09.2020, согласно которому по месту жительства Бутакова П.А. и СФИО5 были изъяты фрагменты банковской карты на имя ФИО1 и упаковка кофе «Нескафе» (т. 1 л.д. 95-96).

Указанные предметы и документы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 103-105).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 18.09.2020 около 03 часов 10 минут в бар, где она работает барменом зашёл ранее не знакомый ей Бутаков П.А., являющийся постоянным посетителем ее заведения, предложил оплатить через банковский терминал какой-нибудь товар на 500 рублей, который он не возьмёт, а она даст ему наличные. Она отказала, тогда он приобрёл товар на сумму 160 рублей и пакет за 10 рублей, расплатился банковской картой и ушёл (т. 1 л.д. 46-49, 50).

Протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что 19.09.2020 свидетель ФИО6 опознала Бутакова П.А. (т. 1 л.д. 85-87).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 18.09.2020 около 08 часов 10 минут в магазин, где она работает, расположенный в д. 3 на ул. Мурманской в г. Кандалакша, пришёл Бутаков П.А., который тогда работал у них в магазине охранником. Бутаков П.А. приобрёл лимонад 69 рублей 99 копеек и сигареты за 99 рублей, оба раза расплачивался банковской картой (т. 1 л.д. 53).

Протоколами выемки от 19.09.2020, от 07.10.2020 и от 28.10.2020, согласно которым у потерпевшего ФИО1 была изъята информация о балансе его банковской карты, справка <данные изъяты> и мобильный телефон «<данные изъяты>» с СМС-оповещениями о банковских операциях по карте, которые соответствуют предъявленному Бутакову П.А. обвинению (т. 1 л.д. 14-15, 26-28, 216-218).

Указанные предметы и документы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 16-18, 219-227).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 (сотрудницы ПАО «ВТБ») о том, что текущий счёт ФИО1 <номер> открыт и сопровождается в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 247).

Указанное подтверждается также справками <данные изъяты> (т. 1 л.д. 29-30, 32).

Приведённые в настоящем приговоре доказательства, обосновывающие виновность подсудимого Бутакова П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они относятся к тому преступлению, которое совершило указанное лицо, и были получены без каких-либо нарушений закона.

Суд доверяет приведённым в настоящем приговоре показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, СФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО9, так как данные показания последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами обвинения по уголовному делу, причин и поводов для дачи данными лицами ложных показаний судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого Бутакова П.А., суд считает необходимым отметить, что они полностью согласуются со всеми иными доказательствами обвинения, т.е. являются подтверждёнными.

Таким образом, суд считает, что все доказательства обвинения носят взаимодополняющий характер и являются достаточными для выводов о виновности подсудимого и для правильной юридической оценки содеянного.

В связи с изложенным, суд считает вину подсудимого Бутакова П.А. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершённое с банковского счёта.

В обоснование квалификации суд отмечает, что умысел Бутакова П.А. был направлен на тайное хищение чужого имущества, а мотив совершения преступления связан с наличием корысти, т.е. стремления получить материальную выгоду для себя путём неправомерного завладения чужим имуществом.

Место, время и способ совершения преступления в описательной части приговора подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого были тайными для окружающих.

Размер похищенного имущества достоверно подтвержден материалами уголовного дела, исследованными в настоящем судебном заседании. Размер причиненного имущественного ущерба стороны по делу не оспаривают.

Совершая неоднократные покупки и неудачные попытки покупок с использованием банковской карты потерпевшего, Бутаков П.А. руководствовался единым преступным умыслом, в связи с чем, его действия подлежат квалификации, как единое продолжаемое преступление. Подсудимый, используя банковскую карту ФИО1, получил доступ к его банковскому счету, т.е. совершил хищение и покушение на хищение чужого имущества (денег) именно с банковского счета. Данное преступление с учетом предмета хищения (безналичных денежных средств) является оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого ему был причинен ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: Бутаков П.А. холост, иждивенцев не имеет (т. 1 л.д. 132-137, 250); на учёте у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит; состоит ни учете у врача-фтизиатра с 05.04.2018 (т. 1 л.д. 161, 167); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 170, 175); привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (т. 1 л.д. 173); не работает; со слов, состоит на учете в качестве безработного в ЦЗН (т. 1 л.д. 163); военнообязанный (т. 1 л.д. 140); дважды судим, инкриминируемое ему преступление совершено в период условного осуждения и испытательного срока, испытательный срок дважды продлевался в связи с неисполнением Бутаковым П.А. дополнительных обязанностей при условном осуждении (т. 1 л.д. 138-139, 145-151, 153, 154-155, 159-160); уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 165).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бутакову П.А. суд признает и учитывает при назначении наказания его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание подсудимым вины в совершённом преступлении, его заявления о раскаянии в содеянном, отсуствие каких-либо претензий по отношению к нему со стороны потерпевшего.

Вместе с тем, по мнению суда, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание Бутакову П.А. обстоятельств судом не установлено, связи с чем, при назначении ему наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая степень общественной опасности совершённого Бутаковым П.А. тяжкого преступления, в том числе его длящийся характер, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Бутаковым П.А. новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, и считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Бутаков П.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 20.05.2019, в связи с чем, а также учитывая вышеназванные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения по указанному приговору. В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 20.05.2019 подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. При этом, суд находит возможным применить в отношении Бутакова П.А. принцип частичного присоединения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Бутаков П.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Бутакову П.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования интересы обвиняемого Бутакова П.А. по назначению защищали адвокаты ФИО8 и Вершинин В.А., которым за работу постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, соответственно.

В ходе судебного разбирательства Бутаков П.А. от помощи защитника отказался.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного следствия или судебного разбирательства по назначению следователя или суда, расходы на его оплату компенсируются из средств федерального бюджета.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осуждённого.

Учитывая, что Бутаков П.А. является трудоспособным лицом, не заявлял отказа от защитника на стадии предварительного расследования, согласился возместить государству в порядке регресса процессуальные издержки, суд находит необходимым возложить на него процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов на этой стадии уголовного процесса в полном объёме, в размере 16500 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Бутакова П.А. суд находит необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку под угрозой отбытия реального наказания в виде лишения свободы он может скрыться от правосудия.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Бутакова П.А. под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бутакова Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 20.05.2019. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 20.05.2019, окончательно назначив Бутакову П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бутакову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Бутакова П.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Бутакову П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Бутакову П.А. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 11.02.2021 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Бутакова Павла Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: информацию о балансе банковской карты, справку <данные изъяты>, распечатку из личного кабинета <данные изъяты> - хранить при уголовном деле; фрагменты банковской карты <данные изъяты> - вернуть потерпевшему ФИО1, а при отказе в получении – уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты>» - считать переданным по принадлежности; упаковку кофе «Нескафе» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Е.В. Русаков