Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1619/2016 от 20.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №-1619/16

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15                         20 сентября 2016 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., с участием Осипова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Осипова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

20 сентября 2016 года в отношении Осипова В.В. составлен протокол №061008 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - за совершение мелкого хулиганства.

Дело об административном правонарушении в отношении Осипова В.В. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Осипов В.В. пояснил, что посидел в компании друзей (ФИО1, ФИО2), после чего на выходе из дома был остановлен сотрудниками полиции, которые сделали замечание им о том, что они громко разговаривают. Товарищи начали спорить с сотрудниками полиции (ФИО1 достал пистолет, а позднее у ФИО2 нашли марихуану). Сам он находился в состоянии опьянения, но нецензурной бранью не выражался, с сотрудниками полиции не спорил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Осипова В.В., судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Из материалов дела следует, что 20 сентября 2016 года в 01 час 00 минут на <адрес> у <адрес> <адрес> Осипов В.В., находясь в состоянии опьянения, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Приведенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2016 года, письменными объяснениями очевидцев нарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что Осиповым В.В. было совершено мелкое хулиганство.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Осиповым В.В., судья приходит к выводу о наличии умысла.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно прежде всего тем целям, которые определены в Конституции РФ (ч. 3 ст. 55).

При назначении наказания судьей учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая установленные обстоятельства, а также установленные законом цели применения административного наказания, данные о личности Осипова В.В., а также обстоятельства, при которых выявлено правонарушение, судья приходит к выводу о назначении Осипову В.В. наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Осипова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 сентября 2016 года 06 часов 45 минут.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20 сентября 2016 года 06 часов 45 минут до 20 сентября 2016 года 16 часов 30 мин.

Содержать Осипова В.В. под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Новгородского

районного суда                         Ю.П. Константинова