Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2019 от 01.02.2019

КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск -Дата- 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Набоковой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого Киселева А.А.,

его защитника – адвоката Борисовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киселева А.А., -Дата- года рождения, уроженца ... Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

-Дата- мировым судьёй <данные изъяты> Удмуртской Республики по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто -Дата-. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто -Дата-;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

установил:

Киселев А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-Дата- в вечернее время у Киселева А.А., находящегося в состоянии опьянения и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата-, вступившего в законную силу -Дата-, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, Киселев А.А. умышленно пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О правилах дорожного движения», в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ААА, после чего, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле от ... до ..., где был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по УР около 21 часа 53 минут -Дата-.

Находясь у ..., Киселев А.А. -Дата- в 22 часа 37 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, законное требование уполномоченного должностного лица- сотрудника ОБДПС ГИБДД МВД по УР о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

В соответствии с пунктом 2 Примечаний к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела и обвинительным актом, Киселёвым А.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Материалы уголовного дела, поведение Киселева А.А. в период предварительного и судебного следствия не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, действия Киселева А.А. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Киселев А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 71, 72), на иждивении имеет малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, раскаянье в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, период времени, прошедший с момента отбытия им наказания по предыдущему приговору, суд считает, что исправительного воздействия ранее назначавшегося Киселеву А.А. наказания оказалось не достаточным, и его исправление не может быть достигнуто при назначении ему более мягкого наказания, нежели лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По этим же основаниям, суд считает невозможным применить к назначенному наказанию положения статьи 53.1, 73 УК РФ.

Определяя срок наказания, при совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, которые нуждаются в заботе и материальном содержании подсудимого, суд назначает Киселеву А.А. наказание не в максимально возможном размере, исчисленном с учётом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Основания для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют.

Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности виновного.

При определении исправительного учреждения, в котором осуждённый должен отбывать наказание, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, в частности, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также факт нарушения подсудимым ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учётом приведённых обстоятельств, суд считает необходимым определить Киселеву А.А. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Киселева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ, дополнительное наказание в лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но его срок исчислять со дня освобождения Киселева А.А. из мест лишения свободы.

Меру пресечения Киселеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Киселева А.А. под стражей с -Дата- по день вступления приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD- R диск с записью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осуждённого в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                            Г.Р. Замилова