Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2372/2014 ~ М-2168/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-2372/2014 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием представителя истца Литвинова О.Ю. – адвоката Полежаевой Н.Г., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова О.Я. к Индивидуальному предпринимателю Ураховой С.Я. о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, судебных расходов,

установил:

Литвинов О.Ю. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ураховой С.Я. (далее – ИП Урахова С.Я.) о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ИП Ураховой С.Я. договор купли-продажи (заказа по образцу). По условиям договора он заказал встроенный шкаф согласно спецификации, приложенной к договору. Стоимость шкафа определена в сумме <данные изъяты> рублей. Оплата произведена полностью, а также оплачена доставка в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ шкаф был доставлен, во время сборки шкафа представителем продавца установлено, что не хватает части деталей до полной сборки шкафа, поэтому шкаф полностью собрать не смогли. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес продавца претензию об отказе от исполнения договора и с просьбой вернуть уплаченные им денежные средства. Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. До настоящего времени от ответчика никакого ответа не последовало, деньги ему не возвращены, в связи с чем, просит признать договор расторг­нутым (отказ от исполнения договора); взыскать с ИП Ураховой С.Я. в его пользу стоимость встроенного шкафа в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость доставки - <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>.

Истец Литвинов О.Ю. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Полежаева Н.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Индивидуальный предприниматель Урахова С.Я. извещена судом по известному месту нахождения, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ),суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в ее адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 454, 549 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать другой стороне (покупателю) в собственность определенную вещь, а покупатель обязуется принять ее и уплатить за нее определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст.ст. 485, 486 ГК РФ предусмотрено правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Таким образом, правоотношения, сложившиеся между сторонами спора, регулируются и указанным Законом.

Согласно части 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 году № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ураховой С.Я. (продавец) и Литвиновым О.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи (заказа по образцу) по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя согласно спецификации и товарному чеку, а покупателя обязуется оплатить и принять в дальнейшем товар (л.д.4). Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ покупателем Литвиновым О.Ю. внесен аванс за шкаф-купе в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара оплачена Литвиновым О.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей оплачено за доставку товара (л.д.5).

При установке шкафа обнаружено, что не хватает части деталей до полной сборки шкафа, поэтому шкаф полностью собрать не смогли. Акт приема – передачи товара между сторонами не подписывался. Доказательств иного, суду не представлено.

Таким образом, в нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, тогда как истцом, обязанность по оплате работ исполнена полностью.

Доказательств уклонения истца от исполнения условий договора материалы дела не содержат, таких доказательств в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик суду не представил, как и не представил доказательств отсутствия его вины в нарушении условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ Литвинов О.Ю. обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, требовании о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в десятидневный срок с момента получения претензии (л.д. 7). До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства перед истцом по договору от 11.07.2014 года, следовательно, у истца возникла обязанность по возврату денежных средств, размер которого подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, поэтому судом подлежит взысканию с ИП Ураховой С.Я. сумма, уплаченная по договору, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что ответчик в полном объеме не исполнил взятые на себя обязательства, а потому в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» должен выплатить истцу неустойку.

Из материалов дела усматривается, что требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено истцом с учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с неисполнением ответчиком требования о возврате уплаченных денежных сумм, а не по иным основаниям.

Требование вернуть уплаченную при подписании договора сумму предъявлено истцом в письменном виде ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, установленный законом десятидневный срок для добровольного выполнения требования потребителя заканчивался ДД.ММ.ГГГГ года.

Изучив представленный истцом расчет неустойки, суд, находит его не правильным, поскольку истцом неверно применены положения Закона, в данном случае расчет неустойки должен исчисляться в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей х 1:100 х <данные изъяты>).

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя нашел свое подтверждение, требование о взыскании компенсации морального вреда в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» также подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд, установив, что ответчиком выплата денежных средств в добровольном порядке не произведена, приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Приведенные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

Литвинов О.Ю. оплатил за составление искового заявления в адвокатскую контору № <адрес> <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией серии <данные изъяты>

Суд находит расходы, понесённые истцом на оказание ему юридической помощи, разумными, необходимыми и обоснованными, следовательно, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежащими взысканию с ответчика.

На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пп. 1,3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % + <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Литвинова О.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Ураховой С.Я. о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи (заказа по образцу) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Литвиновым О.Ю. и Индивидуальным предпринимателем Ураховой С.Я..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ураховой С.Я. в пользу Литвинова О.Ю. уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты>) рублей, оплаченную стоимость доставки товара в размере <данные изъяты>) рублей, неустойку за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей, штраф в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ураховой С.Я. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Степанова