Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2022 ~ М-110/2022 от 14.01.2022

УИД;68RS:0-15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«1» марта 2022 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи: Дробышевой Е.В.,

при секретаре Шебуняевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова С. Н. к Игнатовой А. В. о взыскании суммы,

установил:

Кононов С.Н. обратился в суд с иском к Игнатовой о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 636000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 225144 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 11811,44 руб.

В своем заявлении истец указал, что 15.06.2017 он передал в долг Игнатовой А.В. 36000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ин передал в долг Игнатовой А.В. еще 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтвержден написанными ответчиком расписками. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила. В связи с этим, исходя из положений ст.395 ГК РФ, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 36000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,85% годовых, что составило 12744 руб. и на сумму 600 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,85% годовых, что составило 225144 руб.: проценты на сумму долга 36000 руб. – 12744 руб., проценты на сумму долга 600 000 руб. – 212400 руб. Просит взыскать указанные суммы.

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Игнатова А.В. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные в его адрес, отделением почтовой связи возвращены суду суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судом своевременно были предприняты меры к направлению в адрес судебных повесток с указанием даты, времени и места рассмотрения дела, суд считает его извещенным надлежащим образом.

Так, в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебного извещения, в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Исходя из указанной нормы, суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела и находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

    В силу положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В материалах дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Игнатова А.В. взяла в долг у Кононова С.Н. 36000 рублей, сумму обязуется отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Игнатова А.В. взяла в долг у Кононова С.Н. 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратила.

Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчик в установленный договорами займа срок не возвратила денежные средства требования о взыскании суммы долга в размере 636 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его неверным в части начисления процентов за весь период задолженности в размере 8,5% годовых. Также неверно определен период времени, с которого рассчитан размер задолженности по возврату как 36000 руб., так и 600 000 руб., а именно истец рассчитывает проценты с даты предоставления долга, а не с даты истечения срока возврата – начала неправомерного удержания денежных средств.

Произведя перерасчет процентов в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ суд приходит к выводу, что на сумму задолженности в размере 36000 руб. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9551280,94 руб., на сумму задолженности в размере 600 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 108993,08 руб., общая сумма составит 118544,12 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Кононова С. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатовой А. В. в пользу Кононова С. Н. сумму займа в размере 636 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 118544,12 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Дробышева Е.В.

2-478/2022 ~ М-110/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кононов Сергей Николаевич
Ответчики
Игнатова Антонина Викторовна
Суд
Тамбовский районный суд Тамбовской области
Судья
Дробышева Елена Викторовна
Дело на странице суда
sud22--tmb.sudrf.ru
14.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2022Передача материалов судье
21.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2022Судебное заседание
01.03.2022Судебное заседание
10.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.04.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее