№
УИД;68RS:0№-15
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«1» марта 2022 года г.Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи: Дробышевой Е.В.,
при секретаре Шебуняевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова С. Н. к Игнатовой А. В. о взыскании суммы,
установил:
Кононов С.Н. обратился в суд с иском к Игнатовой о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 636000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 225144 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 11811,44 руб.
В своем заявлении истец указал, что 15.06.2017 он передал в долг Игнатовой А.В. 36000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ин передал в долг Игнатовой А.В. еще 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтвержден написанными ответчиком расписками. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила. В связи с этим, исходя из положений ст.395 ГК РФ, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 36000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,85% годовых, что составило 12744 руб. и на сумму 600 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,85% годовых, что составило 225144 руб.: проценты на сумму долга 36000 руб. – 12744 руб., проценты на сумму долга 600 000 руб. – 212400 руб. Просит взыскать указанные суммы.
В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Игнатова А.В. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные в его адрес, отделением почтовой связи возвращены суду суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судом своевременно были предприняты меры к направлению в адрес судебных повесток с указанием даты, времени и места рассмотрения дела, суд считает его извещенным надлежащим образом.
Так, в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебного извещения, в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
Исходя из указанной нормы, суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела и находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В силу положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В материалах дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Игнатова А.В. взяла в долг у Кононова С.Н. 36000 рублей, сумму обязуется отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Игнатова А.В. взяла в долг у Кононова С.Н. 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратила.
Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что ответчик в установленный договорами займа срок не возвратила денежные средства требования о взыскании суммы долга в размере 636 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его неверным в части начисления процентов за весь период задолженности в размере 8,5% годовых. Также неверно определен период времени, с которого рассчитан размер задолженности по возврату как 36000 руб., так и 600 000 руб., а именно истец рассчитывает проценты с даты предоставления долга, а не с даты истечения срока возврата – начала неправомерного удержания денежных средств.
Произведя перерасчет процентов в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ суд приходит к выводу, что на сумму задолженности в размере 36000 руб. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9551280,94 руб., на сумму задолженности в размере 600 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 108993,08 руб., общая сумма составит 118544,12 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кононова С. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Игнатовой А. В. в пользу Кононова С. Н. сумму займа в размере 636 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 118544,12 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Дробышева Е.В.