Решение по делу № 02-3205/2020 от 19.06.2020

Решение 

Именем Российской Федерации 

 

г. Москва                                                                                              27 октября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-3205/20 по иску                   ДГИ г. Москвы к Беляковой Е.М. о признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону, признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

 

установил:

 

ДГИ г. Москвы обратился в суд с настоящим иском и просил признать право собственности г. Москвы на выморочное имущество в порядке наследования по закону  на квартиру , принадлежащую Беляковой А.В., умершей , ссылаясь на то, что после смерти последней наследственное дело к ее имуществу не открывалось, никто из наследников не вступил в наследство и фактически его не принял, в отношении спорной квартиры имеется непогашенная задолженность по оплате ЖКУ; вместе с тем просил признать утратившей право пользования данной квартирой и снять с регистрационного учета Белякову Е.М., зарегистрированную в данной квартире по постоянному месту жительства, поскольку названная квартира ответчику в установленном порядке последней не предоставлялась,  договор социального найма не заключался, в ДГИ г. Москвы ответчик не обращалась.

Представитель истца ДГИ г. Москвы по доверенности Шахрай У.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Белякова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила.

Третье лицо Нотариус г. Москвы Тарасов В.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что  умерла Белякова А.В.,  года рождения, которой на день смерти на основании возмездной сделки принадлежала квартира 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ДГИ г. Москвы ссылался на то, что принадлежащее наследодателю Беляковой А.В. жилое помещение является выморочным имуществом и подлежит передаче в собственность г. Москве, поскольку после смерти последней никто из наследников не вступил в наследство и фактически не принял наследуемое имущество.

Так, в силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а принятие наследником части наследства согласно ст. 1152 названного выше Кодекса означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Действительно, до настоящего времени наследственное дело к имуществу умершей Беляковой А.В. не открывалось, переход права собственности в отношении указанной квартиры в Управлении Росреестра по г. Москве не зарегистрирован.

Вместе с тем судом установлено, что на день своей смерти наследодатель              Белякова А.В. была зарегистрирована в указанной квартире по постоянному месту жительства вместе со своей дочерью - ответчиком Беляковой Е.М., которая до настоящего времени продолжает значится зарегистрированной в данной квартире.

При этом ответчик фактически проживает в данном жилом помещении, что выявлено ОМВД России по району Бибирево как в ходе проведенной по запросу суда проверки 21.07.2020, а также и в ходе проверки от 27.02.2020, проведенной по запросу ДГИ г. Москвы.

Одновременно установлено, что ДГИ г. Москвы 12.02.2020 обращалось к нотариусу г. Москвы Тарасову В.В. об открытии наследственного дела после смерти умершей  Беляковой А.В., оформлении и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении названного жилого помещения.

В ответе на такое обращение 03.03.2020 нотариусом г. Москвы Тарасовым В.В. были даны разъяснения, из которых следует, что исходя из представленных документов имеет место фактическое принятие наследства после умершей Беляковой А.В. ее дочерью Беляковой Е.М., проживающей на дату смерти с ней совместно; названное имущество не считается выморочным и не принадлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность субъекта РФ - г. Москвы.

При таких данных, учитывая, что на день смерти наследодателя Беляковой А.В. ее дочь Белякова Е.М. была зарегистрирована в спорной квартире вместе с последней, более того ответчик до настоящего времени проживает в таковой, что свидетельствует о том, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после своей матери, тогда как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, оснований полагать, что принадлежащая на день смерти Беляковой А.В. спорная квартира является выморочным имуществом, у суда не имеется, а потому соответствующие исковые требования ДГИ г. Москвы подлежат отклонению.

Приведенные ДГИ г. Москвы доводы о наличии задолженности по оплате ЖКУ в отношении спорной квартиры при установленных выше обстоятельствах правового значения для дела не имеют, поскольку не являются самостоятельным основанием для  применения ст. 1151 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, производные исковые требования                        ДГИ г. Москвы о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

 

решил:

 

исковые требования ДГИ г. Москвы к Беляковой Е.М. о признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону, признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета  оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья:  Лукашин И.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.12.2020

02-3205/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 27.10.2020
Истцы
ДГИ города Москвы
Ответчики
Белякова Е.М.
Суд
Бутырский районный суд
Судья
Лукашин И.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
27.10.2020
Решение
10.02.2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.12.2020
Мотивированное решение
07.12.2020
Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее