Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2018 от 26.04.2018

в„– 1-19/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РїРіС‚ Грибановский                          30 мая 2018 РіРѕРґР°

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Грибановского района Воронежской области Бобро А.А.,

подсудимого Бархатова Валерия Геннадьевича,

защитника адвоката Горшенева А.В., представившего удостоверение №2194 и ордер №34620 от 15.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Бархатова Валерия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, образование основное общее, не работающего, <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого Бабушкинским районным судом г. Москвы 09.08.2012 года по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из ИК-9 г. Борисоглебск Воронежской области условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 00 дней 01.07.2014 года на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19.06.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бархатов В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 23 часа 30 минут 27.12.2017 года Бархатов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо домовладения, расположенного по <адрес>, когда у него возник умысел на хищение имущества из его надворной постройки – времянки.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 30 минут 27.12.2017 до 01 часа 30 минут 28.12.2017 Бархатов В.Г., убедившись в том, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденного на земле металлического прута, повредил запорное устройство на входной двери и незаконно проник во времянку, расположенную по указанному выше адресу с коридором и двумя помещениями, дверь в которые оборудованы запорными устройствами.

Далее, Бархатов В.Г. при помощи металлического прута сорвал запорное устройство с одной из входных дверей и незаконно проник в помещение, где хранилась мебель и различное имущество, принадлежащее Потерпевший № 1 Из данного помещения Бархатов В.Г. тайно похитил телевизор марки «RUBIN» модель 37М10-2 PLATINUM серийный номер 908KL000051 б/у, стоимостью 480 рублей.

Непосредственно после этого, Бархатов В.Г. вернулся в помещение надворной постройки с хранящейся внутри мебелью и различным имуществом Потерпевший № 1 откуда тайно похитил джутовый мешок объемом 50 литров, не представляющий материальной ценности, пульт дистанционного управления марки RC-7M б/у, стоимостью 60 рублей, в котором находились две батарейки марки «EVEREADY», не представляющие материальной ценности, соковыжималку марки СВПП-301 б/у, стоимостью 662 рубля 91 копейки, две алюминиевые сковороды диаметром 32 см, без крышек и без ручек б/у, стоимостью одной сковороды 90 рублей, общей стоимостью 180 рублей, алюминиевую сковороду диаметром 25 см, без крышки и без ручки б/у, стоимостью 72 рубля, два алюминиевых весла б/у, стоимостью 135 рублей, алюминиевый бидон с крышкой объемом 1 литр б/у, стоимостью 72 рубля, алюминиевый бидон с крышкой объемом 3 литра б/у, стоимостью 88 рублей 20 копеек.

Продолжая свои преступные действия, сразу после этого, Бархатов В.Г., как и планировал заранее, еще раз вернулся в помещение времянки, расположенной на территории домовладения Потерпевший № 1 откуда тайно похитил алюминиевую флягу, объемом 40 литров б/у, стоимостью 305 рублей 10 копеек, алюминиевую кастрюлю с крышкой, объемом 20 литров б/у, стоимостью 180 рублей, алюминиевую кастрюлю, объемом 10 литров б/у, стоимостью 135 рублей, алюминиевую кастрюлю, объемом 4,5 литра б/у, стоимостью 90 рублей, алюминиевую кастрюлю с крышкой, объемом 3,5 литра б/у, стоимостью 72 рубля, нож в чехле из кожзаменителя черного цвета б/у, стоимостью 96 рублей.

После этого, Бархатов В.Г., находясь в надворной постройке Потерпевший №1, подошел к помещению с погребом и при помощи топора повредил запорное устройство на входной двери. Далее он вошел в указанное помещение, откуда тайно похитил двигатель №9244 380V от самодельной конструкции, не представляющий материальной ценности.

В результате своих преступных действий, объединенных единым преступным умыслом, Бархатов В.Г. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 2628 рублей 21 копейку, чем причинил потерпевшей материальный ущерб. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бархатов В.Г. после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Бархатов В.Г. заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Однако от нее поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание просит назначить по усмотрению суда.

Государственный обвинитель Бобро А.А. и защитник Горшенев А.В. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником. Санкция статьи за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бархатов В.Г., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимого Бархатова В.Г. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Бархатовым В.Г. преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.230-231), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.228-229).

Однако, Бархатов В.Г. ранее судим за совершение тяжкого преступления (приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09.08.2012 года по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из ИК-9 г. Борисоглебск Воронежской области условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 00 дней 01.07.2014 года на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19.06.2014 года) (л.д.196-197,217-219), и, имея не снятую и непогашенную судимость вновь совершил преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Бархатова В.Г. усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бархатова В.Г., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного расследования давал признательные показания, способствовавшие расследованию и его действия были направлены на сотрудничество с органами следствия (л.д.165-167,170-178,188-191).

При таких обстоятельствах подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначив наказание в размере не превышающей две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Бархатову В.Г. подлежит применению требование, регламентированное ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции инкриминируемой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не имеется.

Также суд учитывает требования ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мнение потерпевшей, полагавшей назначить наказание по усмотрению суда. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Бархатова В.Г. возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит нецелесообразным, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения Бархатовым В.Г. новых преступлений.

Исходя из характера содеянного, фактических обстоятельств преступления и личности преступника, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного Бархатовым В.Г. преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бархатова Валерия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В период отбывания наказания возложить на Бархатова В.Г. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего ее поведение в период условного осуждения.

Меру пресечения осужденному Бархатову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- телевизор марки «RUBIN» модель 37М10-2 PLATINUM, серийный номер 908 KL000051; пульт дистанционного управления марки RC-7M; нож в чехле из кожзаменителя; соковыжималку СВПП-301; алюминиевую флягу с крышкой емкостью 40 литров; алюминиевый бидон с крышкой объемом 1 литр; алюминиевый бидон c крышкой объемом 3 литра; алюминиевую кастрюлю объемом 4,5 литра; алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 3,5 литра; алюминиевую кастрюлю объемом 10 литров; алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 20 литров; три алюминиевых сковороды диаметром 25 см., 32 см., 32 см.; два алюминиевых весла; двигатель №9244 380 V; навесной замок; джутовый мешок объемом 50 литров; топор, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить законному владельцу для пользования и распоряжения;

- мужские ботинки 42 размера, возвращенные Бархатову В.Г., оставить законному владельцу для пользования и распоряжения;

- след орудия взлома №1, зафиксированный на пластилиновом слепке; след орудия взлома №2, зафиксированный на пластилиновом слепке; фрагмент электрического провода со следом отделения; фрагмент следа обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок в Воронежский областной суд, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: