Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2010 ~ М-487/2010 от 16.09.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года город Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Приходько Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домницкой Ирины Владимировны к Голопурченко Сергею Валерьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Домницкая И.В. обратилась в суд с иском к Голопурченко С.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., .... В обоснование иска истица указала, что является собственником указанного жилого помещения и в 2007 году по просьбе Голопурченко С.В., являвшегося её знакомым, зарегистрировала его в своей квартире. Через некоторое время Голопурченко С.В., так и не вселившись в её квартиру, уехал из поселка в неизвестном ей направлении без снятия с регистрационного учета. Его регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении препятствует распоряжению им.

В ходе рассмотрения дела истица Домницкая И.В. изменила предмет иска и просила признать Голопурченко С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что он в него не вселялся и никогда не проживал.

В судебном заседании истица Домницкая И.В. поддержала заявленные требования.

Ответчик Голопурченко С.В. в судебное заседание не явился. Место нахождения ответчика неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Егоров И.А., назначенный судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неизвестностью места жительства ответчика, иск не признал.

Представитель ответчика - администрация поселка ... Красноярского края, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила.

В судебном заседании 12 октября 2010 года представитель администрации поселка Саянский ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленных истицей требований и пояснила, что ответчик действительно в квартире истицы никогда не проживал.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно части 2 данной статьи собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашений с собственником данного помещения, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что Домницкая И.В. является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 40 кв.м., расположенной по адресу: Россия, ..., ..., пос. ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 24 БН НОМЕР, выданным дд.мм.гг года Государственным учреждением юстиции «Регистрационная палата по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края». Согласно справке Администрации поселка Саянский от дд.мм.гг года, по ответчик Голопурченко С.В. зарегистрирован дд.мм.гг года по адресу: пос. Саянский, ...

По данным Красноярского краевого адресного бюро от 28 сентября 2010 года ответчик также значится зарегистрированным по указанному адресу.

Из объяснений истицы, показаний свидетеля ФИО7, следует, что Голопурченко С.В. членом семьи истицы не был, в спорную квартиру не вселялся и в ней никогда не проживал, проживал в пос. Саянском со своими родителями, а затем выехал из поселка Саянский, в настоящее время место нахождения его неизвестно.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, требования истца подлежат удовлетворению.

Является обоснованным и требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, и статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением органы регистрационного учета осуществляют снятие такого гражданина с регистрационного учета на основании решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Домницкой Ирины Владимировны удовлетворить.

Признать Голопурченко Сергея Валерьевича, дд.мм.гг года рождения, уроженца пос. ... Красноярского края, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Россия, ..., ..., пос. Саянский, ..., ..., ....

Снять Голопурченко Сергея Валерьевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Россия, ..., ..., пос. Саянский, ..., ..., ....

Председательствующий Е.Н. Немцева