Решение по делу № 21-93/2012 от 10.04.2012

Дело № 21-93/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 15 мая 2012 года

Судья Иркутского областного суда Царёва М.К., рассмотрев дело по жалобе Коваль В.В. на решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 15 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коваль В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Иркутскому району от 27 октября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 15 февраля 2012 года, Коваль В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Коваль В.В. просит решение судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что судебное заседание было назначено на 08 часов 30 минут 15 февраля 2012 года. Однако официальный график работы Иркутского районного суда Иркутской области – ежедневно с 09-00 до 18-00 часов, перерыв на обед с 13-00 до 14-00 часов, выходные дни: суббота, воскресенье. Нарушены его права, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание Коваль В.В., К., Р., Н. не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Коваль В.В. судьей районного суда соблюдено не было.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Между тем, как следует из представленных материалов, рассмотрение жалобы Коваль В.В. на постановление о назначении административного наказания, назначено судьей районного суда на 08 часов 30 минут 15 февраля 2012 года (л.д. 11). Что также подтверждается списком дел, назначенных к слушанию на 15 февраля 2012 года.

При этом согласно данных официального сайта Иркутского районного суда Иркутской области, суд работает ежедневно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

При таких обстоятельствах, порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было назначено судьей районного суда до начала рабочего времени.

Дело рассмотрено в отсутствие Коваль В.В., чем нарушено его право на защиту.

На основании изложенного, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 15 февраля 2012 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1, и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба Коваль В.В. на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению на новое рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области.

Все иные доводы, изложенные в жалобе Коваль В.В., подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 15 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коваль В.В. отменить.

Жалобу Коваль В.В. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ОМВД России по Иркутскому району от 27 октября 2011 года направить на новое рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области.

Жалобу Коваль В.В. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья Иркутского областного суда М.К. Царёва