Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4816/2013 ~ М-4616/2013 от 09.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

при секретаре Копьевой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Коммунальник» к Беляковой Л. Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Беляковой Л.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав, что в управлении ООО УК «Коммунальник» находится жилой дом по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> указанном доме является Белякова Л.Н. В нарушение требований закона, ответчик не выполняет требования об уплате коммунальных платежей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с мая 2012 г. по август 2013 года включительно, в размере 59833 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель ООО УК «Коммунальник» поддержала требования указанные в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Рене в судебном заседании Белякова не отрицала наличие задолженности, указав, что данная задолженность образовалась в виду тяжелой жизненной ситуации.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО УК «Коммунальник» подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец на основании Распоряжения заместителя главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Белякова Л. Н..

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети (ст. ст. 540, 548 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством в интересах жильцов <адрес>, истцом были заключены: договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор № от ДД.ММ.ГГГГ на снабжение тепловой энергией.

Все помещения в жилом доме снабжаются через инженерные сети общего пользования и указанные услуги, предусмотренные вышеуказанными договорами, предоставляются.

Судом установлено, что у ответчиков за период с мая 2012 года по август 2013 года включительно, образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 59833 рубля 83 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями за указанный период, извещениями по уплате коммунальных платежей за указанный период, выписками из лицевого счета.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи, ответчик, являясь собственником вышеуказанной квартиры, не осуществляет оплату коммунальных платежей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 59833 рубля 83 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу ООО УК «Коммунальник» в сумме 1995 рублей 01 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Коммунальник» к Беляковой Л. Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с Беляковой Л. Н. задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с мая 2012г. по август 2013г. включительно в сумме 59833 (пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 83 коп.

Взыскать с Беляковой Л. Н. государственную пошлину в размере 1995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья