Решение от 02.07.2020 по делу № 1-46/2020 от 02.03.2020

дело №1-46/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Парьевой А.С.,

подсудимого Шодиева Н.Н., защитника адвоката Заутадзе Х.Б.,

при секретаре судебного заседания Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШОДИЕВА НАРИМАНА НАЙИМОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

- 10.04.2018 приговором Чертановского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 16.01.2019 освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шодиев Н.Н. в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 05.02.2020, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь во дворе по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа при помощи находящегося в замке зажигания ключа, завладел автомобилем марки <данные изъяты> г/н , принадлежащим Потерпевший №1, выехал за пределы двора и уехал.

При рассмотрении дела подсудимый Шодиев Н.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 04.02.2020 необходимо было срочно съездить в <адрес>, в связи с чем он воспользовался автомобилем брата Шадиева С. без его разрешения, придя во двор по адресу: <адрес>, завел автомобиль при помощи ключа в замке зажигания и уехал. По дороге в <адрес> спустило колесо, оставил автомобиль на автомойке, забрал магнитолу, документы и аккумулятор чтоб их не похитили и уехал. Утром от сотрудников полиции стало известно, что Потерпевший №1 заявил об угоне автомобиля. Вину в совершении угона признает, в содеянном раскаивается (л.д. 91-95).

Исследовав доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина Шодиева Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 05.02.2020 ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что утром обнаружил пропажу автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, о чем сообщил в полицию. Позже из звонка Шодиева Н.Н. стало известно, что автомобиль обнаружили в <адрес>, а впоследствии установили, что автомобиль угнал Шодиев Н.Н., которому Потерпевший №1 управлять автомобилем не разрешал. Магнитолу Шодиев Н.Н. вернул, гражданский иск заявлять не желает, ущерб не причинен (л.д. 56,57);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ему в пользование Потерпевший №1 оставил свой автомобиль марки <данные изъяты> г/н . Утром 05.02.2020 во дворе своего дома по адресу: <адрес> он обнаружил пропажу автомобиля, о чем сообщил Потерпевший №1 по телефону, а позже позвонил в полицию. Позже стало известно, что машину угнал ФИО2 без чьего-либо разрешения (л.д. 78-80);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что у его сына Потерпевший №1 имеется автомобиль марки <данные изъяты> г/н , оставленный на период отсутствия он оставил своему знакомому Свидетель №1, который 05.02.2020 пришел к Свидетель №2 домой, сказал, что автомобиля нет во дворе, интересовался кому разрешал его сын пользоваться автомобилем. Свидетель №2 достоверно известно, что сын не разрешал никому кроме Свидетель №1 пользоваться автомобилем, сообщили в полицию. Позже стало известно, что автомобилем без разрешения воспользовался Шодиев Н.Н. и оставил его в <адрес> (л.д. 81-83);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 05.02.2020 ему позвонил ФИО2 и попросил отогнать автомобиль <данные изъяты> белого цвета из <адрес> в <адрес>, так как у Шодиева Н.Н. не было водительского удостоверения. Когда пригнали автомобиль в <адрес>, стало известно, что автомобилем Шодиев Н.Н. воспользовался без разрешения (л.д. 99,100).

Вина Шодиева Н.Н. в совершении изложенного выше преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- рапортом дежурного ОМВД России по Мартыновскому району о поступившем ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 сообщении, в котором он заявил о пропаже из двора по <адрес> автомобиля <данные изъяты> г/н принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 о привлечении к ответственности Шодиева Н.Н., который 05.02.2020 без его разрешения завладел по адресу: <адрес> РО принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> г/н (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2020 с фототаблицами, в ходе которого осмотрен двор по адресу: <адрес>, откуда совершен угон автомобиля <данные изъяты> (л.д. 5-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2020 с фототаблицами, согласно которому осмотрена территория возле двора по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль <данные изъяты>, ранее угнанный из двора по адресу: <адрес> (л.д. 24-34);

- протоколом осмотра с фототаблицами автомобиля <данные изъяты>, изъятого в ходе выемки 21.02.2020 у Потерпевший №1 Автомобиль признан вещественным доказательством, передан на хранение Потерпевший №1 (л.д. 66-77).

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности признает достаточными и считает вину Шодиева Н.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в ходе дознания в установленном законом порядке, у суда не имеется.

Суд принимает как доказательство вины Шодиева Н.Н. в совершении изложенного выше преступления оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, противоречий не содержат. Судом не установлено оснований для недоверия показаниям указанных лиц и не установлено оснований для оговора подсудимого.

Оглашенные показания потерпевшего, всех свидетелей согласуются с вещественными и письменными доказательствами по делу, которые в своей совокупности с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела и подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Помимо указанных доказательств вина Шодиева Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными показаниями подсудимого, из которых следует, что факт управления автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1 без его разрешения и разрешения Свидетель №1 он признает.

Суд приходит к убеждению, что Шодиев Н.Н. действовал с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку ему достоверно было известно, что автомобиль ему не принадлежит, согласия собственника на пользование автомобилем получено не было, однако, он желал использовать его в своих целях.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10.04.2018.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307,308 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

1-46/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Парьева А.С.
Ответчики
Шодиев Нариман Найимович
Другие
Заутадзе Халит Беналиевич
Суд
Мартыновский районный суд Ростовской области
Судья
Галимуллина Н.Ф.
Дело на сайте суда
martinovsky.ros.sudrf.ru
02.03.2020Регистрация поступившего в суд дела
02.03.2020Передача материалов дела судье
12.03.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.03.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
02.06.2020Судебное заседание
16.06.2020Судебное заседание
02.07.2020Судебное заседание
02.07.2020Судебное заседание
02.07.2020Провозглашение приговора
10.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2020Дело оформлено
02.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее