Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-124/2013 от 25.11.2013

Дело № 1-124/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Вичуга                                                   13 декабря 2013 года                                                                                                       

         Судья Вичугского городского суда Ивановской области Жуков О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Вичугского межрайонного прокурора Горячевой А.С., подсудимой Б.Т.,защитника Гороховой Н.Л., представившей удостоверение № 55 от 22 ноября 2002 года и ордер № 959 от 12 декабря 2013 года, потерпевшейБ.Л., законного представителя потерпевшей Х., при секретаре Бакакиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении                                

Б.Т., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Т. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Б.Т., находясь в квартире Б.Л., проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, увидела, как Б.Л. положила паспорт с деньгами в карман своего халата. В это время у Б.Т. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денег из халата Б.Л.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.Л., действуя из корыстных побуждений, Б.Т., в это же время, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что Б.Л. отвлеклась и на неё не смотрит, просунула руку в карман халата, находившегося на Б.Л., и похитила деньги в сумме 3000 рублей, которые спрятала в карман своей одежды с целью дальнейшего использования в личных целях.

В результате преступных действий Б.Т. Б.Л. был причинён материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Действия Б.Т. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Б.Л. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Б.Т. в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причинённого ей ущерба.

Подсудимой Б.Т. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения.

Подсудимая Б.Т. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна, что отражено в ее письменном заявлении.

Защитник Б.Т. - адвокат Горохова Н.Л. полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Б.Т. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Горячева А.С. в судебном заседании не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Б.Т. в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав мнение сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Б.Л. о прекращении уголовного дела в отношении Б.Т. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Б.Т. не судима, примирилась с потерпевшей, совершённое преступление относится к категории средней тяжести, причинённый потерпевшей вред заглажен, суд считает возможным освободить Б.Т. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить уголовное дело.

Гражданский иск потерпевшей Б.Л. не заявлен.

Вещественные доказательства: три денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая и кружку, выданные потерпевшей Б.Л., надлежит оставить в её полном распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

                                                       П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Б.Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Б.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, защитнику, Вичугскому межрайонному прокурору.

Вещественные доказательства: три денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая и кружку, выданные потерпевшей Б.Л., оставить в её полном распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                         О.А. Жуков