Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4165/2019 ~ М-1024/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-4165/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе
председательствующего судьи: Фомина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем: Поповым М.С.,

с участием истца ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк»

представителя истца Мамаевой О.Ю.,

ответчика Мелентьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» к Мелентьевой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к Мелентьевой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

[ 00.00.0000 ] между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Мелентьевой Н.Н. был заключен договор потребительского кредита [ № ], согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 720000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование кредитом 20,5 % годовых.

Кредитный договор заключен посредством подписания (акцепта) заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий. Согласно Общим условиям, к кредитному договору применяются правила статьи 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных истцом и ответчиком в Индивидуальных условиях.

Истец указывает на то, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит был зачислен ответчику на его текущий счет. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не исполнил своих обязательств по возврату суммы кредиты и процентов.

На основании пункта 7.1. и подпункта 7.1.1. Общих условий, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы Кредита с уплатой начисленных процентов за пользование Кредитом, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование Кредитом.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 510715 руб.37 коп., в т.ч.: основной долг по кредиту - 437290 руб.23 коп., проценты за кредит - 359336 руб.69 коп., неустойка за основной долг -10035 руб.17 коп., неустойка за проценты - 4053 руб.28 коп.

ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» просит суд взыскать с Мелентьевой Н. Н. задолженность по договору потребительского кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 510715,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8307 рублей.

Представитель истца ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Мелентьева Н.Н. в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к ее надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту ее нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении. Ответчик Мелентьева Н.Н. не выразила позиции относительно заявленных требований.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Мелентьевой Н.Н. был заключен договор потребительского кредита [ № ], согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 720000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых.Кредитный договор заключен посредством подписания (акцепта) заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий. Согласно Общим условиям, к кредитному договору применяются правила статьи 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных истцом и ответчиком в Индивидуальных условиях.

Истец указывает на то, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит [ 00.00.0000 ] был перечислен ответчику на его текущий счет.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно 19 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 19290,70 рублей.

С [ 00.00.0000 ] заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

На основании пункта 7.1 и подпункта 7.1.1 Общих условий, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней. Учитывая Общие условия, [ 00.00.0000 ] истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита исх.[ № ].

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки: в размере 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются; в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 510715 руб.37 коп., в т.ч.: основной долг по кредиту - 437290 руб.23 коп., проценты за кредит -59336 руб.69 коп., неустойка за основной долг -10035 руб.17 коп., неустойка за проценты - 4053 руб.28 коп.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Мелентьева Н.Н., в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Учитывая факт допущенного должником Мелентьевой Н.Н. обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с Мелентьевой Н.Н. в пользу ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 510715,37 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8307 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с Мелентьевой Н.Н. как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» к Мелентьевой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мелентьевой Н. Н. в пользу ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 510715,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8307 рублей, всего 519022,37 рубля (пятьсот девятнадцать тысяч двадцать два рубля 37 копеек).

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья В.Ю. Фомин