Решение по делу № 2-1830/2020 ~ М-515/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-1830/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года

ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Д.А.

с участием помощника прокурора Жамбуршиной Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "АвантажПрогресс" о компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «АвантажПрогресс» с требованиями о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата> она посетила ТЦ «Мечта», где ее покусала безнадзорная собака, которая лежала при выходе из уборной в помещении торгового центра на втором этаже. Собака укусила ее в правую кисть, прокусив руку насквозь. После данного инцидента истец была вынуждена уйти домой, где ночью почувствовала боли в руке. Утром <дата> истец обратилась в ГБУЗ «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения Москвы, что подтверждается справкой № 58306 от 07.10.2019г.

На основании изложенного истец просила взыскать с ООО «АвантажПрогресс» компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который исковые требования к заявленному ответчику поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «АвантажПрогресс» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Помощник Химкинского городского прокурора в своем заключении полагала требования о компенсации морального вреда к ответчику ООО «АвантажПрогресс» не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от <дата> N 220-ФЗ, вступившим в силу <дата>) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> истец обратилась в ГБУЗ «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения Москвы с жалобой на укушенную рану правой кисти, что подтверждается справкой № 58306 от 07.10.2019г.

Как следует из медицинской карты обратившегося за антирабической помощью от <дата>, ФИО1 обратилась за медицинской помощью по факту укушенной раны правой кисти, полученной от неизвестной собаки <дата>.

Из искового заявления следует, что истец <дата> посетила ТЦ «Мечта», расположенный по адресу: <адрес> где ее покусала безнадзорная собака, которая лежала при выходе из уборной в помещении торгового центра на втором этаже.

В медицинский пункт торгового центра по данному факту истец не обращалась, бригаду СМП по месту причинения вреда не вызывала.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от <дата> N 4979-1 "О ветеринарии", а также ст. ст. 3, 4 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

Подпунктом 49 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" к полномочиям отнесена организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от <дата> N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на осуществление мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих на территории поселения.

В силу Закона <адрес> от <дата> N 201/2016-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> отдельными государственными полномочиями <адрес> в области обращения с животными без владельцев» органы местного самоуправления городских округов <адрес> наделяются отдельными государственными полномочиями <адрес> по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Постановлением администрации городского округа Химки МО от <дата> N 206 утверждены Правила содержания домашних животных и регулирования численности безнадзорных животных на территории городского округа Химки <адрес>, из которых следует, что они разработаны в целях усиления профилактических мероприятий по предупреждению заболеваний животных бешенством и другими болезнями, упорядочивания содержания собак и кошек и создания условий, исключающих возможность причинения ими вреда здоровью людей. Правила устанавливают порядок организации защиты от неблагоприятного воздействия безнадзорных животных.

В соответствии с правилами безнадзорными считаются собаки, находящиеся на улицах или в иных общественных местах без сопровождающих их лиц (за исключением случаев, предусмотренных п. 4.2.2 настоящих Правил). Безнадзорные собаки, находящиеся в общественном месте, признаются опасными и угрожающими жизни и здоровью человека, подлежат отлову независимо от породы и назначения. Отлов, передержка и утилизация безнадзорных животных возлагаются на специализированные организации, имеющие необходимые для осуществления данного вида деятельности документы, с которыми администрация городского округа заключила договор на отлов безнадзорных животных.

В силу п. 9.5 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.<дата>-10 "Профилактика бешенства среди людей", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от <дата> N 54, регулирование численности безнадзорных животных производится путем их отлова и содержания в специальных питомниках.

Таким образом, полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории городского округа Химки <адрес> возложены на орган местного самоуправления городского округа Химки <адрес>.

Вместе с тем, истцом заявлены требования к ООО «АвантажПрогресс», являющемуся управляющей организацией торгового центра «Мечта». Ходатайства о замене ответчика истцом и его представителем в ходе рассмотрения дела не заявлено. Иных доказательств, подтверждающих причинения вреда ответчиком ООО «АвантажПрогресс» не представлено.

На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца ответчиком ООО «АвантажПрогресс» не нарушены.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "АвантажПрогресс" о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-25

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1830/2020 ~ М-515/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Мацепуро Валерия Сергеевна
Ответчики
ООО "АвантажПрогресс"
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Панферова Дарья Александровна
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
29.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2020Передача материалов судье
05.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2020Подготовка дела (собеседование)
05.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.04.2020Предварительное судебное заседание
13.05.2020Производство по делу возобновлено
13.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее