Решение по делу № 02-0844/2018 от 29.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой К.А.,

с участием представителя истца по доверенности М.Я.С., представителя ответчика по доверенности Г.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/2018 по исковому заявлению Подласова Сергея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований, обязании включить требования в реестр, взыскании страхового возмещения, компенсации судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подласова Сергея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований, обязании включить требования в реестр, взыскании страхового возмещения, компенсации судебных расходов – удовлетворить частично.

Установить состав и размер требований Подласова Сергея Сергеевича, подлежащих включению в реестр обязательств Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт», на основании договора банковского вклада № депозит «Супервклад+» от 11.12.2015 сумму в размере 1 416 168,11 руб., из которых 1 300 001 руб. – сумма вклада, 116 167,11 руб. – проценты по вкладу.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Подласова Сергея Сергеевича по договору банковского вклада № депозит «Супервклад+» от 11.12.2015 страховое возмещение в размере 1 400 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 руб., а всего 1 430 200 руб. (один миллион четыреста тридцать тысяч двести рублей).

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой К.А.,

с участием представителя истца по доверенности М.Я.С., представителя ответчика по доверенности Г.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/2018 по исковому заявлению Подласова Сергея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований, обязании включить требования в реестр, взыскании страхового возмещения, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2015 между истцом и КБ «Камский Горизонт» (ООО) был заключен договор вклада № депозит «Супервклад+» на счет № номер накопительного счета по вкладу № на срок 370 дней, дата возврата вклада 15.12.2016. Общая сумма вклада составила 1300001 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 11.12.2015. 03.11.2016 Приказом Банка России у КБ «Камский Горизонт» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Поскольку в страховом возмещении по вкладу было отказано по причине отсутствия сведений о вкладчике в реестре обязательств Банка, истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности М.Я.С., которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ГК «АСВ» по доверенности Г.М.В. в судебное заседание явился, возражал против исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст.ст. 834, 836 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

По смыслу ч. 2 ст. 224 ГК РФ договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 ГК РФ).

Правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам устанавливаются Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», который также регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл.2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ст.ст. 8 - 9 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций.

В силу частей 1 и 2 ст. 11 указанного Закона, размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей.

Согласно ч. 4 и ч. 10 ст. 12 указанного Закона, выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

При этом под вкладом вышеуказанным законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

Таким образом, для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

Судом установлено, что 11.12.2015 между истцом и КБ «Камский Горизонт» (ООО) был заключен договор вклада № депозит «Супервклад+» на счет № номер накопительного счета по вкладу № на срок 370 дней, дата возврата вклада 15.12.2016. Общая сумма вклада составила 1300001 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 11.12.2015.

03.11.2016 Приказом Банка России № ОД-3776 у КБ «Камский Горизонт» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, таким образом, наступил страховой случай.

Представитель ответчика ГК «АСВ» возражал против удовлетворения иска, поскольку в реестре обязательств КБ «Камский Горизонт» (ООО) отсутствуют сведения об истце как вкладчике, в связи с чем у Агентства отсутствуют основания для выплаты суммы возмещения. При этом ГК «АСВ» в судебном заседании не оспаривались представленные истцом документы о факте заключения договора и внесения денежных средств на вклад.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истцом представлены документы, подтверждающие внесение денежных средств на вклад до отзыва у Банка лицензии, которые не опровергнуты ответчиком, сведениями о досрочном расторжении указанного договора банковского вклада и возврате внесенных на вклад денежных средств суд не располагает, доказательств недобросовестности действий истца или третьих лиц суду не представлено, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая по вкладу истца, ввиду чего считает требования об установлении размера страхового возмещения по вкладу, о взыскании суммы страхового возмещения – законными и обоснованными.

Истец просит взыскать с ГК «АСВ» страховое возмещение в размере 1 400 000 руб., включая 1 300 001 руб. – сумма вклада и 116 167,11 руб. – начисленные проценты по договору, но не более установленного законом предела страхового возмещения.

Таким образом, сумма вклада, подлежащая включению в реестр составляет 1 416 168,11 руб., в том числе 1 300 001 руб. – сумма вклада, 116 167,11 руб. – сумма процентов по вкладу, в связи с чем суд находит возможным установить состав и размер требований по вкладу истца, подлежащих включению в реестра обязательств КБ «Камский Горизонт» (ООО) перед вкладчиками, в сумме 1 416 168,11 руб. и взыскать в качестве страхового возмещения с ГК «АСВ» в пользу истца в пределах лимита 1 400 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Для защиты своего нарушенного права и обращения в суд истец обратился за возмездной юридической помощью (правовой анализ ситуации, правовая экспертиза документов, составление искового заявления, жалоб в прокуратуру, Минфин, ЦБ РФ), в подтверждение понесенных расходов истцом представлены копии квитанций на сумму 30000 руб.

Определяя размер возмещения расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность дела, объем и соразмерность оказанной юридической помощи, разумность понесенных расходов в заявленном размере за оказанные услуги, и, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости снизить сумму судебных расходов, заявленных к взысканию в чрезмерном размере, и взыскать с ответчика в пользу истца в счет понесенных судебных расходов 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подласова Сергея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований, обязании включить требования в реестр, взыскании страхового возмещения, компенсации судебных расходов – удовлетворить частично.

Установить состав и размер требований Подласова Сергея Сергеевича, подлежащих включению в реестр обязательств Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт», на основании договора банковского вклада № депозит «Супервклад+» от 11.12.2015 сумму в размере 1 416 168,11 руб., из которых 1 300 001 руб. – сумма вклада, 116 167,11 руб. – проценты по вкладу.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Подласова Сергея Сергеевича по договору банковского вклада № депозит «Супервклад+» от 11.12.2015 страховое возмещение в размере 1 400 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 руб., а всего 1 430 200 руб. (один миллион четыреста тридцать тысяч двести рублей).

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.05.2018.