Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4771/2016 ~ М-1682/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-4771/2016

З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюхина С.А. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Илюхин С.А, обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х стр.33 общей площадью 29,7 кв.м., мотивируя тем, что указанный гаражный бокс был выстроен на земельном участке, предоставленном ему во временное пользование согласно договору №59 на содержание и улучшение земельного участка. С момента строительства по настоящее время истец пользуется им, несет расходы по его содержанию. Спорный гаражный бокс соответствует строительным, санитарным нормам и требованиям пожарной безопасности, на праве собственности за иными лицами не зарегистрирован. Во внесудебном порядке оформить свое право собственности, истцу было отказано, поскольку им не был получен акт рабочей комиссии.

В судебном заседании представитель истца Илюхина С.А. - Пурлуар Д.В. (по доверенности 24 АА 1679932 от 11.09.2014 года, выданной сроком по 11.09.2017 г.) исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в настоящее время все необходимые согласования получены, право собственности на спорный гаражный бокс ни за кем иным не зарегистрировано, иных лиц, претендующих на данное имущество нет.

Представители ответчика – администрации г. Красноярска, и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет справа Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствие со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не известили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что 27.03.1987г. земельный участок площадью 29,7 кв.м., находящийся в районе Х был предоставлен в пользование под строительство и использование гаражного бокса.

Согласно техническому плану сооружения от 21 января 2013 года гаражный бокс У, расположен в пределах границ земельного участка У по адресу: Х У стр. У, его площадь - 29,7 кв.м.

Как следует из представленных заключений, гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х У стр. У, соответствует санитарным правилам и нормативам, а также противопожарным требованиям нормативных документов, что подтверждается экспертным заключением № 2022 от 05.04.2013 года, выданного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», и заключением ООО «СПАС-2007» от 14.09.2016 года.

Согласно заключению ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» от 27.03.2013 г. №1-269/1 (действительного согласно заверительной надписи по состоянию на 13.09.2016 г.) установлено, что техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы, гаражного бокса У, расположенного по адресу: Х У стр. У соответствуют строительным нормам и правилам (СНиП), обеспечивают безопасную эксплуатацию гаражного бокса по назначению.

Права собственности иных лиц на спорный гаражный бокс не зарегистрированы, что следует из уведомления № 24/001/092/2016-4156 от 09.09.2016 г. об отсутствие в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на спорный объект.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истец на протяжении длительного времени с момента возведения гаража на предоставленном в пользование земельном участке использует его по прямому целевому назначению, спорное строение соответствует необходимым строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, чьих - либо прав и охраняемых законом интересов данная постройка не нарушает, угрозу жизни и здоровью людей не представляет, право собственности на спорный объект за иными лицами не зарегистрировано, иных лиц, чьи права могут быть затронуты судом на момент рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать за Илюхиным С.А. право собственности на спорный гаражный бокс.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Илюхина С.А. о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Илюхиным С.А. право собственности на гаражный бокс У расположенный по адресу: Россия, Х стр. 33, общей площадью 29,7 кв.м.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко