Постановление по делу № 5-4508/2015 от 15.10.2015

Дело № 5-4508/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 октября 2015 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес> рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ш.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Ш.С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, вел себя неадекватно, громко кричал, стучал в дверь квартиры №, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Ш.С.Н. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав Ш.С.Н., исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Ш.С.Н., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, вел себя неадекватно, громко кричал, стучал в дверь квартиры №, при этом выражался нецензурной бранью.

Вина Ш.С.Н. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения ( л.д.2);

- объяснением Ш.Т.И., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в подъезде <адрес>, она услышала удары в дверь её квартиры. Когда вышла в подъезд увидела мужчину, который вел себя неадекватно, громко кричал, шатался из стороны в сторону, выражался нецензурной бранью. После задержания сотрудникам полиции мужчина представился как Ш.С.Н. ( л.д. 7);

- рапортами полицейских УМВД России по г. Сургуту, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут был задержан Ш.С.Н., который находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, вел себя неадекватно, громко кричал, стучал в дверь квартиры №, при этом выражался нецензурной бранью ( л.д. 3-4).

- чеком с результатом освидетельствования А.В.С. <данные изъяты> мг/л

( л.д. 6).

Действия Ш.С.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Ш.С.Н. не имеющего легального и постоянного источника дохода, а также то обстоятельство, что Ш.С.Н. совершил грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, в связи с чем считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ш.С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление подлежит немеленому исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья                  А.В. Лопатнев