Приговор по делу № 1-78/2016 от 18.04.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи     Трахова А.А.,

при секретаре     Хуако С.Б.,

с участием государственного обвинителя Тахтамукайской районной прокуратуры РА, ст.помощника прокурора района Тян Л.Д.,

подсудимого                 Синицкого Э.А.,

защитника, адвоката Заремука С.Х., представившего удостоверение № и ордер № филиала № 7 Тахтамукайского района АРКА,

потерпевшей                 Давыденко М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Синицкого Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> образование неполное среднее, работающего рабочим в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синицкий Э.А. совершил преступление как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а также преступление как дача взятки должностному лицу лично.

Согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, он совершил преступления при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Краснодара, Синицкий Э.А. обязан выплачивать алименты в пользу Синицкой (Давыденко) М. Э. на содержание своей дочери Синицкой М. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Однако, Синицкий Э.А., постоянно проживая в <адрес> решение суда исполнять не стал, и с ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонился от уплаты алиментов, ребенка никогда не навещал, о его здоровье и развитии не заботился, подарков не дарил, вещами либо продуктами питания не помогал, тем самым полностью отстранился от исполнения родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, а также защите прав и интересов своего несовершеннолетнего ребенка. Зная о необходимости неукоснительного исполнения указанного судебного решения и, несмотря на неоднократные законные требования судебного пристава-исполнителя об оплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости их ежемесячно оплачивать и представлять сведения об их оплате, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, Синицкий Э.А. средства на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка не предоставлял, тем самым продолжил умышленно, злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери. Работая в ООО «<данные изъяты>», не желая исполнять установленные обязательства, игнорируя законные требования, в указанном периоде Синицкий Э.А. осуществил отдельные незначительные выплаты на общую сумму № рублей, которые существенно ниже и не соответствуют размеру его обязательств по уплате алиментов.

Помимо этого, Тахтамукайским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Адыгея ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Синицкого Э.А. о принудительном взыскании алиментных обязательств - средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка Синицкого Э.А. - Синицкой М. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Адыгея Нехая М.А. Примерно в сентябре 2015 года, более точная дата следствием не установлена, Синицкий Э.А. предоставил судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Адыгея Нехаю М.А. справки о доходах формы 2-НДФЛ, полученные в ООО «<данные изъяты> В виду того, что согласно полученным ответам из МИФНС России №3 по Республике Адыгея и отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея, сведения об отчислениях ООО «<данные изъяты> в отношении Синицкого ЭА. отсутствовали, судебный пристав-исполнитель Нехай М.А. достоверность предоставленных Синицким Э.А. сведений о полученных в период 2006-2015 гг. доходах поставил под сомнение и рассчитал задолженность последнего по алиментам в порядке, установленном ст. 113 Семейного кодекса РФ, о чём сообщил Синицкому Э.А. Синицкий Э.А., не желая обжаловать размер задолженности по алиментам, установленный судебным приставом-исполнителем Нехаем М.А., а также предоставлять в адрес судебного пристава-исполнителя Нехая М.А. дополнительные документы, подтверждающие факт его трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты> в период 2006-2015 гг. и достоверность полученных им доходов в ООО «<данные изъяты> в указанном периоде, в виду удалённого расположения ООО «<данные изъяты>», будучи заинтересованным в законных действиях судебного пристава-исполнителя Нехая М.А., выраженных в установлении его обязательств по алиментам в соответствии с фактически полученными доходами, решил дать взятку указанному должностному лицу. Синицкий Э.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, действуя умышленно, осознавая, что судебный пристав- исполнитель Нехай М.А. является должностным лицом и в силу своего должностного положения может совершить законное действие в его интересах, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 11 часов, находясь в служебном кабинете № судебного пристава- исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея, расположенном по адресу: <адрес>, лично передал судебному приставу-исполнителю Нехаю М.А. взятку в виде денег в сумме № рублей.

Подсудимый Синицкий Э.А. в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью и далее пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Вину прину признает и раскаивается.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство его подзащитным было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Давыденко М.Э. не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск заявлять не желает, наказание полагает возможным назначить на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить наказание Синицкому Э.А. по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей и по ч.1 ст.291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Синицкого Э.А. в соответствии с пунктами «г» и «и» ч. 1 ст.61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Синицкого Э.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Синицкий Э.А. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении семью и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступления, не имея судимости, то есть впервые.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты иным, более мягким видом наказания, чем лишение свободы. При этом суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ст.157 ч.1 УК РФ и ч. 1 ст. 291 УК РФ.

При этом, назначая наказание в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 291 УК РФ, по мнению суда, цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания без назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание, суд считает возможным определить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст.131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемое адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 1 650 рублей, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканы с подсудимого не могут быть.

Гражданский иск по делу не заявлен.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Синицкого Э.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

-по ч.1 ст.291 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, окончательное наказание Синицкому Э.А., по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Синицкого Э.А. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - светокопии трудовой книжки на имя Синицкого Э.А., справки МЧС России по Мичуринскому району, оригиналы расходно-кассовых ордеров на имя Синицкого Э.А., приказы ООО <данные изъяты> №, №, №, №, доверенность №, справки формы 2-НДФЛ на имя Синицкого Э.А., DVD-R диски с надписью № и № находящиеся при уголовном деле – хранить при настоящем деле;

- четыре билета Банка России достоинством № рублей каждый с серийными номерами №, находящиеся при уголовном деле - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий