Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-272/2017 от 31.10.2017

.

11-272/2017 судья Новикова Л.А.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир 22 ноября 2017 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куприянова Владимира Васильевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» от 15 сентября 2017 г. и решение судьи Муромского городского суда от 19 октября 2017 г., вынесенные в отношении Куприянова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» от 15 сентября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Муромского городского суда от 19 октября 2017 г., Куприянов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Куприянов В.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Указывает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не доказана.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Куприянова В.В., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исходя из положений п. 1.2 Правил «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Куприянов В.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 15 сентября 2017 г. в 10 часов 33 минуты в районе д. 78 по ул. Войкова г. Мурома, управляя автомобилем «Шкода Ети», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 14.1 Правил не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом, непосредственно обнаружившим событие правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД Б, показаниями инспектора ДПС Р, данными им в Муромском городском суде, исследованной судьей Муромского городского суда видеозаписью.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Из рапорта сотрудника ГИБДД Б следует, что во время несения службы у д. № 78 по ул. Войкова г. Мурома совместно с инспектором ДПС Р ими был остановлен автомобиль «Шкода Ети», государственный регистрационный знак ****, водитель которого Куприянов В.В., управляя указанным автомобилем, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Обстоятельства, изложенные в рапорте Б, подтверждены инспектором ДПС Р, допрошенным судьей Муромского городского суда.

После просмотра видеозаписи во Владимирском областном суде Куприянов В.В. признал, что на ней при проезде пешеходного перехода запечатлен именно его автомобиль, однако, указал, что, по его мнению, никакой опасности для пешеходов он не создавал.

С учетом изложенного, а также того, что сотрудники полиции, непосредственно обнаружившие правонарушение, начали преследование и остановили автомобиль Куприянова В.В. на хорошо просматриваемом участке дороги менее чем через одну минуту после совершения правонарушения, доводы о недоказанности того, чей именно автомобиль проехал пешеходный переход с нарушением Правил являются необоснованными.

В обжалуемом решении верно указано, что, поскольку пешеходы находились практически на середине проезжей части, то действия водителя могли вынудить их изменить направление движения или скорость, что, исходя из положений п. 1.2 Правил об определении понятия «уступить дорогу» является нарушением п. 14.1 Правил.

Действия Куприянова В.В. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ наказание ему назначено уполномоченным должностным лицом в соответствии с санкцией указанной нормы закона.

Существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление и решение являются законными и обоснованными. Оснований для их отмены или изменения нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» от 15 сентября 2017 г. и решение судьи Муромского городского суда от 19 октября 2017 г., вынесенные в отношении Куприянова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Куприянова В.В. – без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин