Определение по делу № 2-268/2018 (2-4603/2017;) ~ М-4312/2017 от 24.11.2017

№ 2-268/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова А.В к генеральному директору ООО «Проектно-строительная компания ПИКО» Полосухину И,В о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлов А.В. обратился в суд с иском к генеральному директору ООО «Проектно-строительная компания ПИКО» Полосухину И.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Истец не явился в судебные заседания 19 и ДД.ММ.ГГГГ, о дне слушания извещался надлежащим образом (л.д. 33, 48, 52), однако в суд не явился, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, участия представителя не обеспечил.

Какие-либо документы, подтверждающие невозможность присутствия истца в судебном заседании по уважительной причине, суду не представлено.

Суд отмечает отсутствие доказательств того, что истец лишен возможности участвовать в судебном заседании лично или поручить представлять свои интересы представителю.

С учетом изложенного надлежит признать, что со стороны истца имеет место злоупотребление предоставленными законом правами.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что истец, как лицо заинтересованное в рассмотрении гражданского дела, обязан обеспечить поддержку доводов искового заявления и добросовестно пользоваться правами, предоставленными действующим ГПК РФ, в том числе и интересоваться ходом рассмотрения искового заявления, а также получать судебную корреспонденцию, суд полагает законным и обоснованным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козлова А.В к генеральному директору ООО «Проектно-строительная компания ПИКО» Полосухину И,В о возмещении вреда, причиненного преступлением, – ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Федеральный судья Черкашина О.А.