Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7563/2015 ~ М-6040/2015 от 08.06.2015

Дело №2-7563/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корчагиной Т.В. к ООО «ответчик» о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Корчагина Т.В. обратилась суд с иском к ООО «ответчик» о расторжении договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании убытков в размере 160000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 70000 руб. 00 коп.

Истица Корчагина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства судом извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, сведения об уважительности причин неявки не предоставил.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Корчагиной Т.В. и ООО «ответчик» в лице генерального директора Орлова И.А. заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить, а заказчик принять и оплатить комплекс работ о ремонту квартиры по адресу: АДРЕС (л.д. 7-12).

Согласно п.1.2 вышеназванного договора стоимость работ составит 280000 руб. 00 коп., из которых: работа 200000 руб. 00 коп. и 80000 руб. 00 коп. –материалы.

Согласно п.2.1 указанного договора исполнитель обязался отремонтировать, а заказчик принять работы по ремонту дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из п.2.2 договора следует, что этапы работ и график оплаты определяются сторонами согласно графику платежей.

В соответствии с п. 4.3, 4.7 договора за нарушение окончательных сроков строительства более чем на 10 дней, исполнитель уплачивает пени в размере 0,03 % от суммы, подлежащей оплате по последнему этапу за каждые сутки просрочки. Любые штрафные санкции за нарушение обязательств любой из сторон по договору, могут быть применены сторонами только при условии предварительного письменного требования о применении таких санкций, направленного стороной, чьи права нарушены, стороне, нарушающей обязательства.

В течение пяти дней со дня получения претензии по регулярной почте сторона обязана изложить свою позицию по принципиальным вопросам и отправить свой ответ по регулярной или электронной почте.

Таким образом, проанализировав условия договора, суд считает, что между сторонами был заключен договор бытового подряда на выполнение работ для удовлетворения бытовых и иных личных потребностей истицы, к отношениям по которому применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ, а к отношениям, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договоруи обязательным требованиям, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены такие требования к работе.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подрядаодна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
В силу ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

На основании ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подрядазаказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договорарозничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (пункт 4).

В соответствии с абз. 7 ст. 29 закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Как следует из пояснений истицы и не опровергается материалами дела, ответчиком по ремонту квартиры должны были быть осуществлены следующие работы: штукатурка всех стен, заливка-стяжка пола, электропроводка по квартире, сантехнические работы в ванной комнате (водоснабжение, вентиляция), установка сантехнического оборудования, плитка на стены, на пол, переустановка входной двери.

Во исполнение условий договора истица произвела предоплату в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ оплатила ответчику аванс в размере 150000 руб. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 13).

Судом установлено, что ответчик ООО «ответчик» приступил к выполнению работы по ремонту квартиры по адресу: АДРЕС.

Вместе с тем, как следует из объяснений истицы и подтверждается материалами дела, в установленный договором срок -ДД.ММ.ГГГГ работы по ремонту квартиры ответчиком не завершены. ДД.ММ.ГГГГ истица по прибытии на объект обнаружила, что ремонтные работы в квартире не ведутся, в связи с чем обратилась с претензией к ответчику, который принял решение о расторжении договора. Однако, в связи с отсутствием дальнейших действий от ответчика по возврату истице уплаченных ею по договору денежных средств, Корчагина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОП г/п ..... МУ МВД России ..... с заявлением по факту удержания денежных средств за не оказанные по договору работы. Постановлением начальника ОП г/п ..... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Орлова И.А. на основании п. 1 ч.1 ст. 24. Ст. 144 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ (л.д. 20-21).

Таким образом, ООО «ответчик» в лице генерального директора Орлова И.А. принятые на себя обязательства по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Корчагиной Т.В., не исполнило надлежащим образом, в связи с чем истица обратилась в суд за защитой своего нарушенного права и просит суд расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере 160000 руб. 00 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 70000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

Согласно ст.28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе по своему выбору назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены; расторгнуть договор.

Принимая во внимание, что ответчик ООО «ответчик» не выполнил работу (услугу), суд считает, что требования истицы о расторжении договора и взыскании внесенной по договору суммы правомерны.
Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Поскольку ответчик фактически отказался от исполнения договора в полном объеме в одностороннем порядке, договор подлежит расторжению.
Согласно ч.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной стороной, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Корчагиной Т.В. была произведена предварительная оплата суммы по договору в общем размере 188000 руб. Поскольку частично работы ответчиком по ремонту квартиры исполнены, истица просит взыскать с ответчика убытки в размере 160000 руб. 00 коп.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, что нарушение сроков выполнение работ по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, при таких обстоятельствах суд полагает требования истицы о расторжении договора и взыскании с ответчика понесенных убытков в размере 160000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителя моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Корчагиной Т.В. за нарушение ее прав как потребителя заявлено требование о взыскании с ООО «ответчик» компенсации морального вреда в размере 70000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45).

Таким образом, факт нарушения прав истицы действиями ответчика и причинения морального вреда ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору установлен, виновность действий ответчика следует из несоблюдения оговоренных сроков комплекса работ по ремонту квартиры истицы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что доказан факт нарушения прав истицы как потребителя, учитывая фактические обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истицы, связанных с обращениями ее к ответчику, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корчагиной Т.В. к ООО «ответчик» о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Корчагиной Т.В. и ООО «ответчик» в лице генерального директора Орлова И.А..

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Корчагиной Т.В. убытки в размере 160000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., а всего 170000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Корчагиной Т.В. к ООО «ответчик», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Васина