Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3731/2019 ~ М-2626/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-3731/2019

35RS0010-01-2019-003548-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 27 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорохова В. С. к Фомичевой А. Н., обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», акционерному обществу «Вологдагортеплосеть», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности,

установил:

18.03.2019 Дорохов В.С. обратился в суд с иском к Фомичевой А.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (далее – ООО «Жилстройсервис»), привлеченным 17.04.2019 в качестве соответчиков акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть»), Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности. В обоснование указал, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, находится в общей долевой собственности Дорохова В.С. и Фомичевой А.Н., каждому из которых принадлежит по 1/2 доли в праве. Ссылаясь на то, что соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не достигнуто, просил определить размер участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт между собственниками жилого помещения в размере 1/2 каждому; возложить на ООО «Жилстройсервис» обязанность заключить с Фомичевой А.Н. отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, обслуживание жилья и взносов на капитальный ремонт по указанному адресу.

В судебное заседание истец Дорохов В.С. не явился. Его представитель по доверенности Шехурдина Я.Б. представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку квартиру продали. Указала, что последствия отказа от иска ей понятны.

Представитель ответчика ООО «Жилстройсервис» в судебное заседание не явился. Представил отзыв. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фомичева А.Н., представители ответчиков АО «Вологдагортеплосеть», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принять отказ истца от иска и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Дорохова В. С. от иска к Фомичевой А. Н., обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», акционерному обществу «Вологдагортеплосеть», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу по иску Дорохова В. С. к Фомичевой А. Н., обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», акционерному обществу «Вологдагортеплосеть», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней.

Судья Думова Е.Н.