Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2748/2011 ~ М-1167/2011 от 16.03.2011

Дело № 2-2748/11

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2010 года                                                       Советский районный суд г. Красноярска

в составе:     председательствующего судьи                     Елисеевой А.Л.,

                      при секретаре                                               Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «АВИА» к Вану Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «АВИА» (кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании с Вана А.В. (поручителя) долга по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 431 400 руб., о взыскании гос.пошлины – 7400 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ими по договору возмездного пользования заемными денежными средствами (в ред. дополнительных соглашений) было передано ООО «Нотабена» ( должнику) денежные средства на сумму 1 550 000 руб., которые последний обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2010 года, с ООО «Нотабена» в их пользу было взыскано 420 000 руб. за пользование суммой займа, а также гос.пошлина - 11 400 руб.; решение вступило в законную силу. Поскольку ответчик (как поручитель) отвечает перед ними в том же объеме, как и должник, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца – Шабалина Г.И. (по доверенности от 18.01.2011 года) вышеназванные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Ван А.В., третье лицо – представитель ООО Издательский дом «Нотабена» в суд не явились, о рассмотрении данных требований были извещены своевременно и надлежащим образом (в том числе по известному суду адресу); представитель ООО СК «АВИА» не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО СК «АВИА» подлежащими удовлетворению.

         Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

         На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

         В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

        Судом установлено, что на основании договора № возмездного пользования заемными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «АВИА» (займодавец) предоставило ООО Издательский дом «Нотабена» (заемщику) денежные средства в размере 1 550 000 руб., сроком на 63 дня (с 07.10.2008 г. по 08.12 2008 года включительно), под 18,1 % годовых. На основании п.п.2.2.3 данного договора, заемщик обязался вернуть займодавцу денежные средства в сумме 1 550 000 руб. в срок до 08.12.2008 года, проценты в следующем порядке: до 07.11.2008 года - 24 596,16 руб., до 08.12.2008 года - 23 827,54 руб.

Дополнительным    соглашением от 08.12.2008 года в договор № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены следующие изменения:

-срок предоставления займа продлен до 135 дней (до ДД.ММ.ГГГГ включительно);

-заемщик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме 124 675,75 рублей в следующем порядке:

-до ДД.ММ.ГГГГ - 24 596, 16 рублей - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -до ДД.ММ.ГГГГ - 23 827, 54 рублей - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -до ДД.ММ.ГГГГ - 76 252, 05 рублей - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договор № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены следующие изменения:

    -    срок предоставления займа продлен до 197 дней (до ДД.ММ.ГГГГвключительно);

-заемщик принял обязательства уплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме 234 746, 99 рублей в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - 24 596, 16 руб. - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; до ДД.ММ.ГГГГ - 23 827, 54 руб. - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; до ДД.ММ.ГГГГ - 149 041, 10 руб. - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; до ДД.ММ.ГГГГ - 37 282, 19 рублей - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.

        Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договор № возмездного пользования денежными средствами ООО Страховая компания «АВИА» от ДД.ММ.ГГГГ были внесены очередные изменения:

-срок предоставления займа продлен до 632 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно);

-ООО «Издательский дом «Нотабена» приняло на себя обязательства по уплате очередных процентов за пользование денежными средствами в сумме 685 240, 13 руб. в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ -24 596,16 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 23 827, 54 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 22 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ- 100 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ -100 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ -100 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ -100 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб.

          В обеспечение вышеназванного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «АВИА» (заимодавцем) и Ваном А.В.(поручителем) был заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1 которого, ответчик принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом дополнений и изменений) за надлежащее исполнение ООО ИД «Нотабена» его обязательства по возврату им денежных средств ( включая уплату суммы займа, суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебно порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа).

          На основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2010 года (вступившего в законную силу 13.09.2010 года), с ООО Издательский дом «Нотабена» в пользу ООО Страховая компания «АВИА» было взыскано 420 000 руб. процентов за пользование суммой займа по договору возмездного пользования заемными денежными средствами №, а также госпошлина в размере 11 400 руб. ( гражданское дело № А33-7852/2010). По определению Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2010 года, производство по делу в отношении Вана А.В. было прекращено на основании п.1ч.1 ст. 150 АПК РФ ( в связи с неподведомственностью данных требований).

          В силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

         Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая взятые ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату займа и/или уплате процентов, возмещению судебных расходов; принимая во внимание то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение длительное неисполнение заемщиком ООО ИД «Нотабена» своих обязательств по ежемесячному погашению кредита, что было установлено решением Арбитражного суда от 12.08.2010 года ( Дело № А33-7852/2010); по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист АС № ль ДД.ММ.ГГГГ был возвращен ООО СК «АВИА» по причине отсутствия у должника – ООО ИД «Нотабена» имущества; исполнительное производство № о взыскании с ООО ИД «Нотабена» в пользу истца денежных средств на сумму 431 400 было прекращено; принимая во внимание право Кредитора на предъявление требований о взыскании задолженности как к должнику, так и к поручителю (солидарному должнику); Ван А.В. имеет в настоящее время задолженность по данному договору в связи с неуплатой процентов на общую сумму 431 400 руб.; на основании ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Вана А.В. в пользу кредитора – ООО СК «АВИА» денежные средства по договору № ( с учетом изменений и дополнений) на общую сумму 431 400 руб.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по государственной пошлине.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по возврату государственной пошлины на сумму 7 400 руб. подлежащими удовлетворению, так как данные расходы понесены в связи с рассмотрением данных требований и подтверждены документально - платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Взыскать с Вана Андрея Владимировича в пользу ООО «Страховая компания «АВИА» задолженность по договору займа № на общую сумму 431 400 руб., возврат гос.пошлины - 7 400 руб., всего: 438 800 руб.

         Ответчик вправе в семидневный срок, с момента получения копии решения, обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 23.05.2011 года.

         Председательствующий:                                                               А.Л. Елисеева