Постановление по делу № 4/16-30/2016 от 03.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2016 г. пос. Ныроб

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

с участием заместителя прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Пермского края Собянина Д.А.,

представителя ИК-4 ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> ФИО4,

осужденного ФИО2,

при секретаре судебного заседания Коростелёвой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству ФИО2 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный отбывает наказание в ИК-4 ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> в <адрес>.

ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заявитель в судебном заседании ходатайство поддержал. Выбор вида наказания, не связанного с лишением свободы, оставляет на усмотрение суда. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в ходатайстве. Просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Представитель администрации в судебном заседании положительно охарактеризовал осужденного. Считает целесообразным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Потерпевшие согласно предоставленному списку о времени и месте рассмотрения ходатайства в порядке ч.2.1 ст.399 УПК РФ были извещены. Потерпевшая ФИО5 возражает против удовлетворения ходатайства. Неявка потерпевших, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Оценив доводы осужденного, огласив мнение потерпевшей ФИО5, заслушав мнение представителя администрации и прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, изучив личное дело осужденного и предоставленные материалы, суд установил следующее.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок. Осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 26 поощрений, считается лицом, не имеющим взысканий. Администрация не имеет к нему замечаний и считает целесообразным замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, положительно характеризующими его, суд считает, что у ФИО2 сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, у него стимулировалось правопослушное поведение. Согласно справке бухгалтерии ФКУ ОИК-11 на осужденного ФИО2 исполнительных листов по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не поступало. Юридических оснований в отказе в удовлетворении представления администрации не имеется. Осужденный доказал свое исправление, и на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы. Определение вида более мягкого наказания является правом суда (ч.3 ст.80 УК РФ).

Что касается мнения потерпевшей ФИО5, возражающей против удовлетворения ходатайства, то само по себе оно не может предрешать решения суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2,

Суд не вправе отказать ФИО2 в замене неотбытой части наказания более мягким, по основаниям, не указанным в законе. Мнение потерпевшей не связано с обеспечением безопасности ее самой, членов ее семьи и близких от угроз ФИО2, совершившего преступление. Не связано оно и с получением реального возмещения, причиненного преступлением вреда.

Суд принимает решение заменить ФИО2 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием – ограничением свободы.

В соответствии с предписаниями ст.53 УК РФ ФИО2 следует вменить в обязанность являться в государственный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом. Установить обязательные ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> АССР, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания – ограничением свободы, сроком на 01 год 09 месяцев 08 дней.

Начало срока отбывания более мягкого наказания ФИО2 исчислять с даты его постановки на учет по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекция - специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вменить ФИО2 в обязанность являться в государственный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом.

Установить ФИО2 ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Набиюллина