Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-631/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-631/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 08 августа 2016 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Пархомчук Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ореховой А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Великого Новгорода Артамонова П.В.,

подсудимой Тимошенко И.А.,

защитника – адвоката Соловьева Е.А.,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тимошенко И.А., <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

виновность Тимошенко И.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Г., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 25 минут у Тимошенко И.А., находящейся в комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Г., внезапно возникших из-за конфликта с последним, в ходе которого Г. нанес множественные удары по телу и голове Тимошенко И.А., а также пытался ее душить, возник преступный умысел, направленный на причинение Г. тяжкого вреда здоровью. Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, Тимошенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 25 минут с комода, стоящего с левой стороны от входа в комнату <адрес>, взяла в правую руку предмет, который намеривалась использовать в качестве оружия – кухонный нож, после чего, находясь по центру указанной выше комнаты, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанесла Г. множественные удары предметом, используемым в качестве оружия – кухонным ножом, находящимся в правой руке, в область верхних конечностей и груди, от которых Г. упал на пол. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, Тимошенко И.А. умышленно нанесла лежащему на полу Г. множественные удары предметом, используемым в качестве оружия – кухонным ножом, находящимся в правой руке, в область верхних конечностей и груди Г., чем причинила Г. телесные повреждения в виде множественных (не менее пяти) колото-резаных ранений грудной клетки проникающих (не менее трех) в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, сердечной сорочки и сердца, которые (проникающие ранения) по своему характеру, как в отдельности, так и в своей совокупности, влекут за собой тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью (п.6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинного здоровью человека); не проникающие колото-резанные ранения, которые по своему характеру как в отдельности, так и в своей совокупности влекут за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства до 21 дня; колото-резаные ранения левой верхней конечности, которые по своему характеру влекут за собой, как каждое в отдельности, так и в совокупности, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

В судебном заседании подсудимая Тимошенко И.А. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и подтвердила заявленное ей в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимая согласилась с последствиями постановления такого приговора, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой, адвокат Соловьев Е.А., поддержал ходатайство Тимошенко И.А. и подтвердил, что оно заявлено после предварительной консультации с защитником, допустимость доказательств, квалификацию действий не оспаривал, не заявил о нарушении прав подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевший Г. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что Тимошенко И.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимой понятно. В судебном заседании Тимошенко И.А. заявила о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тимошенко И.А., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит.

Нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не допущено.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении Тимошенко И.А. обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд основывается на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах уголовного дела, исходя из которых действия Тимошенко И.А. должны быть квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимой Тимошенко И.А. наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру совершенное Тимошенко И.А. деяние в силу положений ст. 15 УК РФ является умышленным тяжким преступлением, которое направлено против личности и посягает на здоровье человека.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что Тимошенко И.А. ранее не судима, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимошенко И.А., суд в соответствии с пунктами «и, к, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления (подсудимая вызвала скорую медицинскую помощь, принесла извинения, оказывала материальную помощь и моральную поддержку в период лечения, в настоящее время подсудимая и потерпевший проживают совместно, достигли примирения), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать Тимошенко И.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по уголовному делу в отношении Тимошенко и.А. не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Тимошенко И.А. преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только путем применения к Тимошенко И.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Принимая данное решение, суд исходит из того, что Тимошенко И.А. совершено умышленное тяжкое преступление против личности, за которое установлено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения Тимошенко И.А. более мягкого вида наказания по правилам ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Применение к Тимошенко И.А. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершенного ей умышленного тяжкого насильственного преступления против личности, заключающиеся в целенаправленном нанесении потерпевшему в ходе конфликта неоднократных ударов острым предметом в жизненно важные органы, – свидетельствуют о необходимости применения к подсудимой строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному. Это может быть достигнуто только путем назначения Тимошенко И.А. реального лишения свободы. Иных возможностей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения преступлений суд не усматривает.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом принимаются во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Тимошенко И.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит правовых и фактических оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного Тимошенко И.А., которые не позволяют снизить категорию данного преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Тимошенко И.А. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимой Тимошенко И.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит изменению на заключение под стражу.

По данному уголовному делу имеются вещественные доказательства – нож общей длиной 286 мм и тампон, которые подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тимошенко И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Тимошенко И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Тимошенко И.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – нож общей длиной 286 мм и тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной Тимошенко И.А., – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Т.Н. Пархомчук