Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2012 от 19.03.2012

Мировой судья Новожилова А.В.

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2012 года                                    г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Н.Ю.Пуцыкина,

при секретаре Тупиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корунчикова Владимира Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 01 марта 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 01 марта 2012 года Корунчиков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

С таким постановлением не согласен Корунчиков В.В. и в жалобе просит его отменить.

В жалобе указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены положения ч.1 ст. 48 Конституции РФ. В судебном заседании он вынужденно признал свою вину и раскаялся, поскольку плохо себя чувствовал, будучи подвергнутым физическому насилию со стороны сотрудников полиции. Указывает, что административного правонарушения он не совершал, рапорта сотрудников полиции являются надуманными.

В судебное заседание Корунчиков В.В. не явился, о дне слушания дела извещен.

В судебном заседании его защитник Костяев Е.В., действует на основании ордера, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что сотрудники полиции безосновательно задержали Корунчикова В.В. и доставили в отдел полиции, где причинили ему телесные повреждения. По данному факту ведется проверка, подано заявление в следственный комитет. В настоящее время Крунчиков В.В. находится на лечении в больнице. Указал, что при рассмотрении дела у мирового судьи Корчунчиков В.В. действительно признавал вину, но для того, чтобы его быстрее отпустили домой, поскольку он чувствовал себя очень плохо, будучи избитым сотрудниками полиции и боялся высказывать жалобы на них мировому судье.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав защитника Костяева Е.В., свидетелей ФИО13         считаю, что постановление подлежит отмене, а административное дело в отношении Корунчикова В.В. возвращению на новое рассмотрение.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, на ряду с иными требованиями, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Из постановления о назначении административного наказания следует, что Корунчиков В.В. 29.02.2012 г. в 21 час 20 минут в г. Питкяранта, ул. Садовая, 13 оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: отказывался добровольно пройти в КАЗ, хватался за форменную одежду полицейских, размахивал руками, упирался ногами, на неоднократные требования прекратить противоправные действия и вернуться к своей машине не реагировал, убежал.

В соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается в том числе, событие административного правонарушения.

Между тем, протокол об административном правонарушении, составленный 29.02.2012 г. в отношении Корунчикова В.В., рапорты сотрудников полиции описания события административного правонарушения: упирался ногами, не неоднократные требования прекратить противоправные действия и вернуться к своей машине не реагировал, убежал, не содержат.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении и постановлении имеются противоречия, которые не позволяют определить наличие события административного правонарушения.

Положения ст.29.10 КоАП РФ, устанавливающие требования к содержанию постановления, представляют ряд гарантий защиты прав привлекаемым к ответственности лицам. Нарушения действующего административного законодательства, выявленные в ходе рассмотрения жалобы Корунчикова В.В. являются существенными и носят неустранимый характер, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Корунчикова Владимира Васильевича удовлетворить частично, постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Кареия 01 марта 2012 года о привлечении Корунчикова Владимира Васильевича к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2012 года.

Судья             Н.Ю.Пуцыкина