Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2021 (2-4002/2020;) ~ М-4378/2020 от 24.12.2020

Дело №

УИД: 68RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

с участием истца ФИО1 - с использованием видеоконференцсвязи, представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО12, представителя ответчика ФИО12 по ордеру ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> нотариальной палате, ФИО12 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес> нотариальной палате о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 является сыном ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство на имущество в виде двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. О смерти отца он не знал, на похоронах не присутствовал. О смерти отца узнал от его сожительницы ФИО11 в ИК-7 в <адрес> в сентябре 2020 г., то есть спустя 2 года 8 месяцев. Совместно с отцом он не проживал, с ним не общался. В наследственной квартире отец проживал с сожительницей ФИО11 с 2002 г., которую зарегистрировал в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ Извещений об открытии наследства не получал, с заявлением о вступлении в наследство не обращался. Вступил ли кто-то из наследников в наследство, не знает. В 2018 г. в отношении истца возбуждено уголовное дело и он был взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ, и осужден по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам лишения свободы по которому отбывает наказание в настоящее время. Считает, что срок для принятия наследства после смерти его отца пропущен по уважительной причине. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела привлечены к участию в деле в качестве ответчика ФИО12, в качестве третьих лиц - нотариус <адрес> ФИО6, ФИО11.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что после расторжения брака развода его родители перестали общаться и проживали отдельно. На момент смерти ФИО5 проживал совместно с ФИО11. При жизни мама истца никогда не поддерживала общение с ФИО5, поэтому о его похоронах не знала. С ФИО5 истец общался до 2016 г., с 2016 года до ноября 2018 года общение прекратилось из-за сильного злоупотребления ФИО5 спиртными напитками. Истец проживал отдельно по адресу: <адрес>. О смерти отца узнал от его сожительницы ФИО11 в ИК-7 в сентябре 2020 г. с отцом с 2016 г. по 2018 г. не общался, его жизнью не интересовался.

Представитель истца по доверенности ФИО7 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что причина пропуска срока принятия наследства является уважительной, поскольку истец и умерший не общались продолжительный период времени. Нотариус известила истца об открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ, но с ДД.ММ.ГГГГ истец находился под стражей в изоляции. Умерший злоупотреблял спиртными напитками, из-за чего общение сына с отцом прекратилось.

Представитель ответчика <адрес> нотариальной палаты в суд не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО12 исковые требования не признал. Пояснил, что является собственником квартиры, которая перешла к нему в порядке наследования после смерти ФИО5 Наследодателю он приходится двоюродным братом. С наследодателем при его жизни поддерживал отношения, со слов ФИО8, отношения с сыном он не поддерживал, причину не озвучивал. Также не отрицал, что ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками. В настоящее время в наследственной квартире не проживает, а ЖКУ оплачивает ФИО11, так как она проживает в квартире. ФИО5 хоронили его друзья, от них он и узнал о его смерти.

Представитель ответчика ФИО12 по ордеру ФИО3 заявленные исковые требования не признал. Полагает, что причина пропуска срока, не является уважительной. Редкое общение родителей и детей никак не может быть уважительной причиной. У истца было достаточно времени для вступления в наследство. Доводы, на которые ссылается истец и его представитель, не состоятельны и подтверждаются только третьим лицом ФИО11, которая заинтересована в рассмотрении дела.

Третьи лица нотариус <адрес> ФИО6 и ФИО11 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, выданному нотариусом <адрес> ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5. Факт родственных отношений сторонами не оспаривался и подтвержден документально.

Согласно материалам наследственного дела № в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу <адрес> ФИО9 обратился ДД.ММ.ГГГГ двоюродный брат умершего ФИО12 - наследник третей очереди.

ФИО1 - наследник первой очереди с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу в установленный для принятия наследства срок не обращался, фактически наследство не принял.

Так, из объяснений истца усматривается, что с 2016 г. он прекратил общение с отцом, его жизнью не интересовался, в 2018 г. в отношении истца возбуждено уголовное дело и он был взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ, и осужден по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам лишения свободы, по которому отбывает наказание в настоящее время в ФКУ ЛИУ-7, расположенном по адресу: <адрес>.

Доказательств, объективно препятствовавших истцу совершить действия по принятию наследства в установленный срок, стороной истца не представлено, как не представлено доказательств отказа нотариуса в принятии заявления о вступлении в наследство или в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства ссылается на нахождение в местах лишения свободы, отсутствие общения с отцом по причине злоупотребления последним спиртными напитками, неосведомленность о смерти отца.

Однако незнание истцом об открытии наследства само по себе не может служить основанием для восстановления пропущенного срока принятия наследства. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, заботиться о нем, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Вместе с тем истец подобных действий не совершал.

Ссылка истца о том, что он в ноябре 2018 г. был взят под стражу и до настоящего времени отбывает наказание в виде лишения свободы не влечет за собой восстановления срока для принятия наследства. Так, наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ смертью ФИО5, и соответственно с момента сверти отца истца и до лишения истца возможности свободного общения и передвижения прошел почти год, что является значительным сроком, в течение которого истец, находясь на свободе, мог получить сведения о смерти отца. Нахождение истца в местах лишения свободы само по себе в отсутствие установленных юридически значимых обстоятельствах не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективны характер и могло быть преодолено при наличии волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние…), истцом не приведено и судом не установлено.

При соблюдении должной осмотрительности и заботы при реализации ФИО1 своих семейных и гражданских прав он имел реальную возможность принять наследство в установленный законом срок.

Принимая во внимание изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требования ФИО1 в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░