Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3683/2015 ~ М-3284/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-3683/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара                                                                              07 августа 2015года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Хоменко Е.А.,

с участием истца Лютой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лютой Г.Г. к ООО "АРГО" о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АРГО", в лице менеджера по продажам Степанова Ю.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Лютой Г.Г. был заключен договор процентного займа № по адресу: <адрес> <адрес> на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик обязался возвратить истцу данную сумму и уплатить начисленные проценты на нее. Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора процентная ставка составляет 78 % годовых, то есть 6,5 % за каждый месяц пользования заемными денежными средствами, без капитализации. Ежемесячно денежные средства должны были перечисляться на сберегательную книжку Лютой Г.Г. Согласно графику начисления и выплаты ежемесячных процентов - 26 числа на расчетный счет должна была поступать сумму - 5 655 руб. Однако ответчик своих обязательств с момента заключения данного договора и до настоящего времени не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к ООО "АРГО" с просьбой расторгнуть данный договор, в связи с неисполнением надлежащим образом своих обязательств, предусмотренных договором со стороны заемщика. Заявление принято С.В. Родиным, о чем имеется отметка. Однако, до настоящего времени ответа не поступило.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Страховая компания Артекс", в лице генерального директора Агафонова И.В. и Лютой Г.Г. заключен договор страхования, полис страхования финансовых рисков, связанных предоставлением денежных средств по договору передачи личных сбережений № страховая сумма составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в ООО "Страховая компания Артекс" о наступлении страхового случая, и просьбой выплатить страховое возмещение, но до настоящего времени ответа не последовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО "Арго" и Лютой Г.Г.. Взыскать с ответчика: задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> сумму невыплаченных процентов по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование просроченным займом в размере                 <данные изъяты>

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверты с судебными извещениями неоднократно возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения. ГПК РФ не содержит правового регулирования на случай возвращения судебных извещений за истечением их срока хранения в почтовой организации, в связи с чем суд в силу п. 4 ст. 1 ГПК РФ полагает возможным и необходимым применить по аналогии п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, устанавливающий что возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

3-е лицо ООО «Страховая компания «Артекс» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.2). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АРГО", в лице менеджера по продажам Степанова Ю.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Лютой Г.Г. был заключен договор процентного займа №, по адресу: <адрес> (л.д. 6-8).

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался возвратить истцу данную сумму и уплатить начисленные проценты на нее.

Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1 договора срок пользования займом составляет 6 месяцев с момента передачи суммы займа заемщику.

Согласно п. 1.4 договора возврат суммы займа производится ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1 договора процентная ставка по договору составляет 78 % годовых, то есть 6,5 % за каждый месяц пользования заемными денежными средствами, без капитализации. Е

Ежемесячно денежные средства должны были перечисляться на сберегательную книжку Лютой Г.Г.

Приложением № к договору процентного займа предусмотрен график начисления и выплаты ежемесячных процентов.

Согласно графику начисления и выплаты ежемесячных процентов - 26 числа на расчетный счет Лютой Г.Г. должна была поступать сумма - <данные изъяты>

Однако ответчик своих обязательств с момента заключения данного договора и до настоящего времени не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к ООО "АРГО" с просьбой расторгнуть данный договор, в связи с неисполнением надлежащим образом своих обязательств, предусмотренных договором со стороны заемщика. Заявление принято С.В. Родиным, о чем имеется отметка.

Однако, до настоящего времени ответа не поступило.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Страховая компания Артекс", в лице генерального директора Агафонова И.В. и Лютой Г.Г. заключен договор страхования, полис страхования финансовых рисков, связанных предоставлением денежных средств по договору передачи личных сбережений №, страховая сумма составила <данные изъяты>. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в ООО "Страховая компания Артекс" о наступлении страхового случая, и просьбой выплатить страховое возмещение, но до настоящего времени ответа не последовало.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что истец представила доказательства существования обязательства ответчика по договору займа, а ответчик не представил доказательств его исполнения, как не представил доказательств отсутствия обязательства по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 9.1 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты за пользование просроченным займом в размере 0,1 % начисляемую на сумму невозвращенного займа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату ее погашения (включительно).

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы невыплаченных процентов в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 9.2 при несвоевременной выплате начисленных процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа по начисленным процентам за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату ее погашения (включительно).

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование просроченным займом в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные договором процентного займа, до настоящего времени сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении приведенного выше договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ООО "Арго" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Недоплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░" ░ ░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

            ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░